Salut
Très bonne initiative, pour ma part:
1°) la tonalité, qualité des timbres, loin devant.
2°) ''poids des notes'', précision et corps du son (sans lourdeur)
3°) l'articulation, netteté.
4°) je me mets à aimer la scène sonore (après avoir écouté en mono pendant des années...)
Le graal est (serait ?) un son très léger, fin et beau, avec beaucoup de matière et de corps.
Pas facile, en effet...
En revanche, l'extension de la bande passante, la ''très forte'' dynamique, l'émission sonore élevée, ne sont pas mes priorités.
Si c'est pour faire ''de la sono'' pas la peine se faire chier avec tout ce bazar... ce n'est pas péjoratif, c'est juste totalement autre chose...
Mais on raisonne (résonne ?) avec ses habitudes.
Julien
Très bonne initiative, pour ma part:
1°) la tonalité, qualité des timbres, loin devant.
2°) ''poids des notes'', précision et corps du son (sans lourdeur)
3°) l'articulation, netteté.
4°) je me mets à aimer la scène sonore (après avoir écouté en mono pendant des années...)
Le graal est (serait ?) un son très léger, fin et beau, avec beaucoup de matière et de corps.
Pas facile, en effet...
En revanche, l'extension de la bande passante, la ''très forte'' dynamique, l'émission sonore élevée, ne sont pas mes priorités.
Si c'est pour faire ''de la sono'' pas la peine se faire chier avec tout ce bazar... ce n'est pas péjoratif, c'est juste totalement autre chose...
Mais on raisonne (résonne ?) avec ses habitudes.
Julien