Bonjour Jean-Luc,
je sais bien que l'ABX est limité à "différence ou pas" sans autre conclusion ou intention (on en a déjà parlé et mon intention est de le rappeler fortement) et j'en connais toutes les dérives d'utilisations très diverses et dévalorisantes comme exprimé, bien visibles des "ABX amateur" et peu contesté ???... je reprends même Ragnarsson dans ce sens sur "qualité" (bien qu'il en connaisse aussi la nuance).
Sauf qu'on utilise l'ABX aussi, avec précautions, pour des études sérieuses de "préférence SIMPLE" à savoir celles de Harman, Toole et autres pour des statistiques de "préférences" moyennes/simples à savoir :
- celle disant que les auditeurs "préfèrent" les enceintes ayant une réponse en fréquence "flat anéchoïque"
- celle pour illustrer les courbes Tilt "préférées" et différemment suivant si le panel d'auditeurs est expérimenté ou non
...
Je pense que tu as dû voir ma précaution dans ce sens avec "préférence" toujours suivi de SIMPLE et pour STATISTIQUE
(pas un truc perso)
Ce qui très éloigné de tous les "ABX amateurs" (majoritaires et peu contestés, je répète) de qualification, de choix... habituels que je viens encore de lire ici de ses défenseurs, qui sont de simples comparatifs subjectifs comme souvent, personnel et non reportables ailleurs (juste différents des habituelles et diverses pratiques audiophile par quelques cadres arbitraires peu signifiants vis-à-vis de conclusions parfois même dantesques)
@ Xavier
Tu distords avec tes intentions pas très saines mes propos, c'est habituel aussi chez toi (pour te renvoyer gentiment tes qualificatifs sur ma personne et est-ce bien utile de te répondre, suffit de te lire)
Et encore ton simplisme, où tu confonds rigueur mathématique, scientifique ou ce que tu veux (auquel je crois
) et tout ce qui est lié aux SENS, à la psychologie bien moins rigoureuse, affirmative ou variée
Mais bon toujours le problème de cette frontière habituelle franchie allégrement avec soi-disant le bon esprit scientifique (et le faux ABX)... ça c'est amusant de rigueur
En manque d'arguments concrets pour la défense de vos pratiques non "vrai" ABX... sans celui habituel à toutes les sauces qu'est "c'est pas en ABX" ?
je sais bien que l'ABX est limité à "différence ou pas" sans autre conclusion ou intention (on en a déjà parlé et mon intention est de le rappeler fortement) et j'en connais toutes les dérives d'utilisations très diverses et dévalorisantes comme exprimé, bien visibles des "ABX amateur" et peu contesté ???... je reprends même Ragnarsson dans ce sens sur "qualité" (bien qu'il en connaisse aussi la nuance).
Sauf qu'on utilise l'ABX aussi, avec précautions, pour des études sérieuses de "préférence SIMPLE" à savoir celles de Harman, Toole et autres pour des statistiques de "préférences" moyennes/simples à savoir :
- celle disant que les auditeurs "préfèrent" les enceintes ayant une réponse en fréquence "flat anéchoïque"
- celle pour illustrer les courbes Tilt "préférées" et différemment suivant si le panel d'auditeurs est expérimenté ou non
...
Je pense que tu as dû voir ma précaution dans ce sens avec "préférence" toujours suivi de SIMPLE et pour STATISTIQUE
(pas un truc perso)Ce qui très éloigné de tous les "ABX amateurs" (majoritaires et peu contestés, je répète) de qualification, de choix... habituels que je viens encore de lire ici de ses défenseurs, qui sont de simples comparatifs subjectifs comme souvent, personnel et non reportables ailleurs (juste différents des habituelles et diverses pratiques audiophile par quelques cadres arbitraires peu signifiants vis-à-vis de conclusions parfois même dantesques)
@ Xavier
Tu distords avec tes intentions pas très saines mes propos, c'est habituel aussi chez toi (pour te renvoyer gentiment tes qualificatifs sur ma personne et est-ce bien utile de te répondre, suffit de te lire)
Et encore ton simplisme, où tu confonds rigueur mathématique, scientifique ou ce que tu veux (auquel je crois
) et tout ce qui est lié aux SENS, à la psychologie bien moins rigoureuse, affirmative ou variéeMais bon toujours le problème de cette frontière habituelle franchie allégrement avec soi-disant le bon esprit scientifique (et le faux ABX)... ça c'est amusant de rigueur
En manque d'arguments concrets pour la défense de vos pratiques non "vrai" ABX... sans celui habituel à toutes les sauces qu'est "c'est pas en ABX" ?