Pour être probant, il faudrait préciser le "vrai" ABX c'est pourquoi je parle d'ABX amateur très souvent détourné, par ses soi-disant demandants pour toute justification, généralisation diverse et variée... un très fort BIAIS de l'ABX qui le décrédibilise
l'ABX n'est pas une méthode de choix, de hiérarchisation, de préférence, de différence... de test d'un individu (ou une affirmation)... en tant que tel !
c'est un PROTOCOLE D'ÉTUDES PSYCHOACOUSTIQUES !!! (qu'on peut dire scientifique justement par ses restrictions et précautions) dans UN CADRE !!! sur un PANEL D'AUDITEUR !!! pour déterminer UNE SEULE CONCLUSION STATISTIQUE !!! il y a une différence ou "préférence simple" perçue ou pas dans CE CONTEXTE IMPOSÉ !!!
seule une fragile, précautionneuse, STATISTIQUE PSYCHOACOUSTIQUE peut en être GÉNÉRALISÉE avec toutes les précautions scientifiques et techniques adéquates MENTIONNÉES TOUJOURS... à savoir qu'elle est relatives aux conditions et au panel testé... c'est pourquoi il arrive même d'avoir des CONCLUSIONS VARIABLES (par exemple tout simplement de panel)
STATISTIQUE PSYCHO d'une étude
un individu, un groupe, hors panel/statistique pourra être accepté et étrangé aux conclusions
CONDITIONS d'une étude
la durée, le stress, l'attention, la perception... pourra être différente hors de ces conditions
toute conclusion hors des conditions est caduque ou à refaire (on ne peut compter que sur une éventuelle hypothèse similaire pour des conditions proches)
Ce protocole peut être utilisé par tous, plus simplement, mais dans des cas très précis, très ciblés avec un but bien définit de cadre réfléchi pour une situation, généralement, celle testée... et au destinataire ou limité aux petits groupes d'individus l'acceptant
(ce que les personnes sérieuses font avec l'ABX)
donc tous les biais d'ABX amateur typiques genre
- "tous" les amplis "bons aux mesures" testé sur "1" ABX de quelques-"uns" seront non différenciables "chez tout le monde"... sont hors vrai ABX, hors science et non acceptable par tous
- j'ai choisi ce truc pour chez moi car j'ai fait 1 ABX chez machin, je n'ai pas pu discerné ou j'ai préféré... IDEM
...
...
- tu n'as pas fait d'ABX donc tu ne peux pas être sûr... ce n'est pas le RÔLE, ni la FONCTION de l'ABX de discréditer une perception particulière, un individu (encore moins les "chalenges test" assez puérils qui peuvent tout aussi bien être retournés aux demandeurs)
...
...
C'est la mauvaise utilisation et une SUPREMATIE GÉNÉRALE INSISTANTE et FAUSSE non scientifique qui favorise son rejet... cela vient je le répéte de ses promoteurs maladroits et non raisonnés
et qui n'ont sûrement pas besoin de l'ABX pour affirmer leur expérience ou opinion
C'est ainsi, fragile, les ÉTUDES STATISTIQUES DE PSYCHOACOUSTIQUE... rien que c'est 3 mots "cadre, moyenne et sens" devrait induire à précautionSSSSSS d'eux-même... mais non ça sert à tout même à nier une perception flagrante (dans un même contexte que beaucoup d'ABX amateurs)
C'est ainsi faut bien croire à quelque chose... oreille seule ou en protocole
l'ABX n'est pas une méthode de choix, de hiérarchisation, de préférence, de différence... de test d'un individu (ou une affirmation)... en tant que tel !
c'est un PROTOCOLE D'ÉTUDES PSYCHOACOUSTIQUES !!! (qu'on peut dire scientifique justement par ses restrictions et précautions) dans UN CADRE !!! sur un PANEL D'AUDITEUR !!! pour déterminer UNE SEULE CONCLUSION STATISTIQUE !!! il y a une différence ou "préférence simple" perçue ou pas dans CE CONTEXTE IMPOSÉ !!!
seule une fragile, précautionneuse, STATISTIQUE PSYCHOACOUSTIQUE peut en être GÉNÉRALISÉE avec toutes les précautions scientifiques et techniques adéquates MENTIONNÉES TOUJOURS... à savoir qu'elle est relatives aux conditions et au panel testé... c'est pourquoi il arrive même d'avoir des CONCLUSIONS VARIABLES (par exemple tout simplement de panel)
STATISTIQUE PSYCHO d'une étude
un individu, un groupe, hors panel/statistique pourra être accepté et étrangé aux conclusions
CONDITIONS d'une étude
la durée, le stress, l'attention, la perception... pourra être différente hors de ces conditions
toute conclusion hors des conditions est caduque ou à refaire (on ne peut compter que sur une éventuelle hypothèse similaire pour des conditions proches)
Ce protocole peut être utilisé par tous, plus simplement, mais dans des cas très précis, très ciblés avec un but bien définit de cadre réfléchi pour une situation, généralement, celle testée... et au destinataire ou limité aux petits groupes d'individus l'acceptant
(ce que les personnes sérieuses font avec l'ABX)
donc tous les biais d'ABX amateur typiques genre
- "tous" les amplis "bons aux mesures" testé sur "1" ABX de quelques-"uns" seront non différenciables "chez tout le monde"... sont hors vrai ABX, hors science et non acceptable par tous
- j'ai choisi ce truc pour chez moi car j'ai fait 1 ABX chez machin, je n'ai pas pu discerné ou j'ai préféré... IDEM
...
...
- tu n'as pas fait d'ABX donc tu ne peux pas être sûr... ce n'est pas le RÔLE, ni la FONCTION de l'ABX de discréditer une perception particulière, un individu (encore moins les "chalenges test" assez puérils qui peuvent tout aussi bien être retournés aux demandeurs)
...
...
C'est la mauvaise utilisation et une SUPREMATIE GÉNÉRALE INSISTANTE et FAUSSE non scientifique qui favorise son rejet... cela vient je le répéte de ses promoteurs maladroits et non raisonnés
et qui n'ont sûrement pas besoin de l'ABX pour affirmer leur expérience ou opinion C'est ainsi, fragile, les ÉTUDES STATISTIQUES DE PSYCHOACOUSTIQUE... rien que c'est 3 mots "cadre, moyenne et sens" devrait induire à précautionSSSSSS d'eux-même... mais non ça sert à tout même à nier une perception flagrante (dans un même contexte que beaucoup d'ABX amateurs)
C'est ainsi
faut bien croire à quelque chose... oreille seule ou en protocole