.

[ALTECMANIAC]

Bonjour ZEROUNDEMI, alors là tu as ouvert une boîte de pandore, d'ailleurs les "Objectivistes" ont rapidement répondus présents, ils vont bien t'expliquer que:

- Le numérique est parfait, un 0 en entrée on a un 0 en sortie, aucune erreur possible.

- L'analogique, c'est dépassé, et de toute façon pas fidèle.

- Tout se vaut, tous les HP sont sonnent pareil, suffit juste d'égaliser et de mettre des Watt si besoin. Toutes les électroniques sonnent pareil, s'ils répondent aux normes.

- Le traitement acoustique prévaut sur toute autre considération.

- Le micro est le messie, la vérité ne peut venir que de lui, et surtout pas de tes oreilles!! Vade rétro Satanas!

Mais surtout, toutes les différences entendues par des dizaines, peut-être centaines voir milliers d'idiots audiophiles de par le monde, ne sont qu'illusions sonores de gens victimes de leurs croyances et de vendeurs de composants dorés.
Il ne peut absolument y avoir aucun doute sur ces préceptes. Et au bout du bout, et avec toutes les bonnes valeurs, le bons graphiques, on valide, quand même, à l'écoute...et ça c'est drôle...
Voilà j'en ai fini avec mon billet d'humeur, messieurs les "sachants", je vous laisse le découper , pour y répondre point par point, pendant que je vais aller écouter de la musique, sur mon ensemble mal réglé, mal calibré, mal étalonné, mal calé, dans ma pièce de vie...mais où un oukoulele ne ressemble pas à une guitare ni un violon à une contre-basse...
Dans l'attente de vos commentaires (avisés), nan je blague...
Stéphane M.  un idiot audiophile Breton, pas fâché mais fatigué de lire toujours les mêmes choses par les mêmes personnes, pour lesquelles seuls le noir ou le blanc existent, certainement pas 50 nuances de gris