Citation :Et bien si c'est pas suffisant pour toi et Joël , partagez des mesures correctement calibrées avec des très gros écarts de niveaux Spl , qui confirment objectivement vos propos contestataires en apportant des précisions techniques sur les conditions de mesures et sur le système mesuré...Nous n'avons pas de mesures dans le sens que tu entends.
Je le répète, mais je vais m'épuiser...
Fourier dit :
"Toute fonction peut se combiner en une combinaison linéaire de sinusoïdes. Donc tout système linéaire peut être parfaitement caractérisé par son comportement sur les signaux sinusoïdaux."
Nous utilisons donc les signaux sinusoïdaux (donc les calculs de Fourier) car c'est le seul moyen que nous connaissions actuellement, pour effectuer nos mesures.
Lorsque tu utilises un oscillo, un disto, un analyseur de spectre, rew, arta, LTspice... tous sont basés sur les calculs mathématiques de Fourier qu'ils appliquent. On ne s'en rend pas compte, mais c'est ainsi.
Hélas pour nous, ce que nous mesurons n'est pas linéaire. On voudrait que ça le soit, et on procède comme tel, mais ça ne l'est pas.
Jean l'a très bien décrit, je le cite :
Citation :En toute rigueur, un haut-parleur et un ampli sont effectivement non linéaires et non stationnaires puisqu'ils ont de la distorsion et que cette distorsion varie au cours du temps.
Ce qui tombe sous le sens, et que j'espère, tu ne contesteras pas. La distorsion existe, elle varie au cours du temps aussi. L'échauffement des bobines pour les hp, montée en t° dans un ampli qui influe sur les composants passifs et leur vieillissement, je te passe les détails, non linéarité de la fonction de transfert des transistors et du génie des lampes, etc.
Ces mesures sont connues, plus besoin de les présenter.
Voilà pourquoi nous ne pouvons pas caractériser à 100% les éléments que nous mesurons, dans l'état actuel de nos connaissances.
Vous parlez d'obscurantisme, mais c'est plutôt le contraire. Vous vous satisfaites des mesures sans comprendre que, bien qu'indispensables, elles ne sont pas à 100% adaptées.
Vous parlez également de progrès, mais à ce niveau, à part la précision de calcul et la vitesse que nous a apporté le numérique dans nos appareils de mesures, c'est toujours un certain Fourier qui est appliqué. Fourier est, je le répète, le pilier du numérique.
Voilà, je pense t'avoir donné des précisions techniques concernant les mesures actuelles, et pourquoi nous pensons qu'elles sont insuffisantes, pas contestataires comme tu l'as écrit.
Citation :Pour l'instant j'ai toujours constaté que ceux qui dénigrent en permanence les mesures , ne partagent jamais de mesures ...
Il n'y a pas de dénigrement ! Mais c'est vrai car pour l'instant, en tout cas en ce qui me concerne, je n'ai pas de nouvelle mesure à te présenter. Il faudrait beaucoup de moyens et d'investissement, en argent et en heures... hélas, la corrélation entre ce que l'on entend et ce que l'on mesure est tellement complexe, et n'intéresse que bien peu de personnes, sauf en ORL. Les audiophiles sont peu nombreux.
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)