Peut-on mesurer ce qui s'entends ?

[boris]

N'ayant pas une longue habitude de ce forum, je suis moi aussi, surpris par l'attitude de certains qui déclament sans jamais apporter le moindre argument fondé.

C'est le problème, quand il y a des règles établies dés le départ par "l'établissement de lois scientifiques ", même argumenter par des mesures qui va faire l'objet de contradictions sans appel basées sur des faits scientifiques, difficile d'en expliquer le contraire !
On laisse tomber pour la bien séance du forum     

Mais j'aimerais bien que Jean-Yves en parle, pas Roland (THXRD) !! 

Jean-Yves, je prends une plaque vibrante dipôle de 1 m² à fs 25 Hz sensibilité de 99 db/2,83 V/m placé en champ libre (2PI) , à quel fréquence situes-tu le fameux C/C acoustique (pas celui à la perpendiculaire 90°, celui entre face avant et arrière) ?   Aucun piège là dedans.

Cdt.

Alors là, ta question me troue le cul ! 
j'en ai parlé y'a des années quand on me racontais que le HP LS150 que j'avais pondu avec Claude Lacroix (RIP Infraplanar),
expertisé par Jean-Michel Le Cleach et validé par le CEA (dans d'autres manipes...) ne montrait que des qualités...

Merci Jean-Yves, pas d'autres questions.

Mesure faite à 4 m, le cul tourné vers le lac de St Croix et l'avant à 7 m de la maison !! 

référence Sub 18" sensibilité 95 db (courbe verte) à même niveau électrique que le dipôle. (courbe rouge) 





On a une courbe d'impédance mais les T&S peut-être pas adaptés à une plaque vibrante.

Cdt.