Peut-on mesurer ce qui s'entends ?

[jys]

Ah oui, les transitoires, d’où l’importance des fameux HP rapides qui jouent plus vite et répondent mieux aux transitoires, c’est bien ça ?

Ahah ! tu commences à capter ! certains parlent de "pêche", d'autres de "patate", "vitesse", "lourdeur"...que des sensations...rien de "mesurable"...fait chier...

Je comprends bien oui.

Chacun fait avec ses armes, celui qui ne comprends rien à l'audio (celui des écoles d'ingénieurs), à la mesure, à la théorie... se réfugie dans le subjectif. C'est effectivement plus simple   que d'essayer d'apprendre, de comprendre, de progresser...

Il y a des domaines ou le pif fonctionne, mais dans les domaines techniques, je crois plus à une mesure par un mètre ruban qu'avec l'aide d'un élastique, le pif a des limites...

C'est quand même surprenant que ceux qui s'auto félicite de leurs diplômes dans un domaine, soient les memes que ceux qui critiquent l'approche cartésienne dans un domaine aussi pointu que l'audio.

Tu serais ingénieur du son, ton approche serait différente, à n'en point douter... 

Celui qui mesure sait ensuite ce qu'il faut écouter (pas forcément de la musique d'ailleurs), ça lui permet d'améliorer là ou c'est nécessaire

---

Et tout ça à la fin fait que l'écoute est incomparablement meilleure

Je me permet de ne retenir que cela dans tes messages offensants opposant "La Science" (à laquelle tu sembles obtus) à la "Compréhension Moyenne Objective"
disons CPM pour faire court...On est barré pour un voyage objectivement oublieux de la réalité...dont acte pour nous "pourrir" le "vrai vécu"