PSI Audio A25-M

[gillesni]

Daniel,

Si on le savait, on en aurait la définition, ce qui ne veut pas dire que ça n'existe pas.
Ce qui est sûr, c'est qu'on est nombreux à entendre par exemple certaines différences entres des composants normalement identiques, différences que les mesures ne mettent pas en évidence. Je ne vais pas les lister ici, ça a déjà été fait.

Est-ce la faute des micros, pourtant souvent bien plus performants que nos oreilles pour certains évènements, mais peut-être pas assez résolvants pour capter d'autres évènements sonores que l'oreille entend parfaitement, ou alors les analyses des données acquises pas assez sophistiquées et qui nous font passer à coté, je ne sais pas?

A défaut d'explication, je me contente d'entendre quotidiennement ce que certains nomment mirages auditifs, ou tout autre nom disqualifiant. Peu importe, mon expérience, et celles de nombreux autres, nous ont appris à faire un minimum confiance à nos oreilles afin de distinguer ce qui est une illusion d'une réalité sonore tangible, fusse-t-elle fugace.

Une précision, je suis loin d'être un anti-mesure, et ça fait plus de 25 ans que j'utilise les mesures acoustiques, et je cherche d'ailleurs toujours en permanence à développer mes connaissances en la matière, par exemple dernièrement avec le superbe programme de JLO. 
Je sais donc parfaitement ce que les mesures les plus pointues peuvent apporter dans l'élaboration ou le réglage d'un système de son, mais je connais aussi certaines de leurs limites, tout au moins actuelles...