Merci Jean pour toutes ces précisions, j'aurai plusieurs questions sur ces éléments et autres, cela viendra sûrement tranquillement dans la discussion. En tout cas, impec l'exposé, bien didactique et compréhensible, on peut se rendre compte de la variété des critères/éléments/déterminants/choix, leurs interdépendances certaines et les conséquences sur le résultat. Leurs utilisations appliquées sont bien difficiles, heureusement que certains/constructeurs/ingénieurs/modèles maîtrisent bien en amont toutes ces formules/rapports complexes et proposent des choix pour nos utilisations finales plutôt simplifiées.
Bonsoir Dominique, effectivement, il y a des différences de points de vue, c'est encore plus simple, on peut écouter des détails ou le global (lié à notre attention, il est en outre difficile d'apprécier les 2 simultanément avec nos sens), ce n'est pas le même point de vue d'écoute, le double sens avec PE est presque lié
L'un n'est pas meilleur que l'autre, c'est un choix de chacun d'approche/lien, et pour rééquilibrer l'aspect "proche/détails/studio", l'écoute hifi (et son acoustique prévue avec une part de diffus) est plutôt sur le global généralement (sans manque réel de détails, mais moins isolables, focalisés) pour avoir l'ensemble sonore et de façon beaucoup plus confortable (plus naturelle et moins concentrée), comme tu l'as bien ressenti.
Sans oublier, en complément, la focalisation possible de notre perception, dans une certaine mesure.
Ensuite vient l'aspect égoïste et partagé où l'on peut avoir, quand même, à très peu de choses prés, les mêmes infos ou détails de mixage, comme dit, car déjà très peu sont dans les conditions très spéciales de travail d'une écoute monitoring/critique (très proche, presque pas de diffus, les 2 le plus souvent, moins mastering ), c'est bien plus nuancé que parlé ensuite d'écoute diffuse, on est en général plutôt un peu en dessous ou au-dessus de la distance critique (50%/50%) en bonnes conditions hifi (seul ou à plusieurs, et même généralement dans nos utilisations de monitors aussi), et bien sûr il y a les écoutes à distance ou mobiles et les lieux réverbérés.
Et pour revenir au sujet, le système est lui-même adapté au type d'écoute (dont distance), déterminant ses besoins techno et aussi son résultat, et encore une fois, on ne pourra pas plus comparer un grand système avec un système plus condensé, par la grandeur de l'émission ou rayonnement (et bien d'autres différences, pour éviter les digressions), de plus dans l'acoustique adaptée aussi.
Il y en a des choix et différences dans cette chaîne jusqu'au cerveau, ce qui fait toute la richesse de nos petits jeux et nos infidélités choisies/subies (ça va ensemble ).
Bonsoir Dominique, effectivement, il y a des différences de points de vue, c'est encore plus simple, on peut écouter des détails ou le global (lié à notre attention, il est en outre difficile d'apprécier les 2 simultanément avec nos sens), ce n'est pas le même point de vue d'écoute, le double sens avec PE est presque lié
L'un n'est pas meilleur que l'autre, c'est un choix de chacun d'approche/lien, et pour rééquilibrer l'aspect "proche/détails/studio", l'écoute hifi (et son acoustique prévue avec une part de diffus) est plutôt sur le global généralement (sans manque réel de détails, mais moins isolables, focalisés) pour avoir l'ensemble sonore et de façon beaucoup plus confortable (plus naturelle et moins concentrée), comme tu l'as bien ressenti.Sans oublier, en complément, la focalisation possible de notre perception, dans une certaine mesure.
Ensuite vient l'aspect égoïste et partagé où l'on peut avoir, quand même, à très peu de choses prés, les mêmes infos ou détails de mixage, comme dit, car déjà très peu sont dans les conditions très spéciales de travail d'une écoute monitoring/critique (très proche, presque pas de diffus, les 2 le plus souvent, moins mastering
), c'est bien plus nuancé que parlé ensuite d'écoute diffuse, on est en général plutôt un peu en dessous ou au-dessus de la distance critique (50%/50%) en bonnes conditions hifi (seul ou à plusieurs, et même généralement dans nos utilisations de monitors aussi), et bien sûr il y a les écoutes à distance ou mobiles et les lieux réverbérés.Et pour revenir au sujet, le système est lui-même adapté au type d'écoute (dont distance), déterminant ses besoins techno et aussi son résultat, et encore une fois, on ne pourra pas plus comparer un grand système avec un système plus condensé, par la grandeur de l'émission ou rayonnement (et bien d'autres différences, pour éviter les digressions), de plus dans l'acoustique adaptée aussi.
Il y en a des choix et différences dans cette chaîne jusqu'au cerveau, ce qui fait toute la richesse de nos petits jeux et nos infidélités choisies/subies (ça va ensemble
).