Bonjour à tous,
Jean a bien expliqué ici
Le ratio à regarder, c'est comme je le dis depuis le post #27, le ratio Fs / Qts
Ce ratio donne une fréquence qui de façon assez fidèle, sera la capacité du HP à reproduire sa bande utile, en mode pistonique, donc son SPL max, indépendamment du courant injecté dans la bobine.
Ensuite, c'est sans rapport avec les T&S HP, les non linéarités, tant fréquencielles que temporelles, feront que c'est un bon HP... ou pas.
Un HP à membrane légère ou faible mms seul, ça ne veut rien dire, il faut regarder Fs / Qts.
Ce rapport montre donc l'amortissement du HP, il faut un HP amorti pour faire du grave, il résonne, j'expliquai plus en détail ici
Le médium résonne moins
L'aigu pas du tout.
Il y a plusieurs confusions en dehors de cette simple approche.
Vous comparez à l'écoute des systèmes dont :
1 - les réponses ne sont pas alignés avec des ordres de filtrages différents, donc vous avez des effets de masques du grave sur le bas médium dépendant de ces différences (alors que l'oreille perçoit bien jusqu'à une résolution de 0,2dB
2 - Les directivités sont différentes, vous avez donc des rapport direct / réverbérés différents
3 - Des TR différents, avec une réponse modale différente
Si le point 1 montre une F3 plus haute, le grave masque moins les fréquences plus hautes et débouche les attaques, de la zone de kick jusqu'à l'aigu, si le point 2 est plus directif et si le TR et réponse modale sont bas et peu accidentés, vous allez avoir des différences de perceptions de dynamiques énormes.
Mais vos conclusions, c'est simplement que le HP plus léger à plus de dynamique ?
C'est un peu plus compliqué.
Jean a bien expliqué ici
Le ratio à regarder, c'est comme je le dis depuis le post #27, le ratio Fs / Qts
Ce ratio donne une fréquence qui de façon assez fidèle, sera la capacité du HP à reproduire sa bande utile, en mode pistonique, donc son SPL max, indépendamment du courant injecté dans la bobine.
Ensuite, c'est sans rapport avec les T&S HP, les non linéarités, tant fréquencielles que temporelles, feront que c'est un bon HP... ou pas.
Un HP à membrane légère ou faible mms seul, ça ne veut rien dire, il faut regarder Fs / Qts.
Ce rapport montre donc l'amortissement du HP, il faut un HP amorti pour faire du grave, il résonne, j'expliquai plus en détail ici
Le médium résonne moins
L'aigu pas du tout.
Il y a plusieurs confusions en dehors de cette simple approche.
Vous comparez à l'écoute des systèmes dont :
1 - les réponses ne sont pas alignés avec des ordres de filtrages différents, donc vous avez des effets de masques du grave sur le bas médium dépendant de ces différences (alors que l'oreille perçoit bien jusqu'à une résolution de 0,2dB
2 - Les directivités sont différentes, vous avez donc des rapport direct / réverbérés différents
3 - Des TR différents, avec une réponse modale différente
Si le point 1 montre une F3 plus haute, le grave masque moins les fréquences plus hautes et débouche les attaques, de la zone de kick jusqu'à l'aigu, si le point 2 est plus directif et si le TR et réponse modale sont bas et peu accidentés, vous allez avoir des différences de perceptions de dynamiques énormes.
Mais vos conclusions, c'est simplement que le HP plus léger à plus de dynamique ?
C'est un peu plus compliqué.