Xavier, je ne vais pas tout t'expliquer non plus ou être sympa, quand tu es dans l'exagération ou l'entourloupe exprès, c'est pas comme cela qu'on échange ou qu'on pose une question, quel niveau 
masse mobile, inertie, facteur d'accélération et amortissement, BL... tu lies ou tu joues au déni, défi ou m'invectiver
t'as vu que ce que tu voulais dans la vidéo, encore... et le reste, le sujet, ce dont on parle nous ! T'as pas entendu rapidité (j'ai expliqué + blagounette) et facteur d'accélération, ça te parle pas, retournes-y !
"non-linéarités que se cachent les performances acoustiques de ces dits HP" je n'ai jamais dit cela !!! entourloupe combative encore, je t'ai signalé que PARFOIS une non-linéarité pouvait être choisie et une qualité, oui, mets ça dans ton bagage COMME TOUT LE MONDE, pour t'imiter.
Tu connais, un surplus de médium sur un monitor pour entendre certaines choses ou un LB sur un banc de console, des "douceurs"/non-linéaires de matière ou de construction pour exemples, faut tout t'apprendre dans tes œillères !!!
"tout le monde cherche à les réduire ou supprimer au maximum" non à nouveau et pas MAXIMUM, t'insistes par tes biais forts et ta surestimation mesure/correction/maitrise amateur...
C'est un CHOIX (je ne m'y oppose aucunement comme t'essaies de me catégoriser, t'es usant d'interprétation biaisée pour conflit)
Tu n'as même pas révisé ton Klippel pour la 3éme fois exactement sur ce sujet... pour ton besoin de bataille nulle !
Et c'est idem pour Kartesian, ils ont de la nuance et de la variétéS, diversitéS, moyenS... d'écoute et techniques, eux ! Votre "tout/maximum/parfait/c'est comme ça" professoral presque dans chacune phrase, vous le rangez dans votre immaturité technique déjà sur le général !!!
Allez j'en ai marre trop ras les pâquerettes pour avancer !!!
Effectivement Bouzouk, tu résumes bien nos intentions simples
finalement à répondre aux affirmations très grossières initiales mais qui sont aussi tirées de la révolution REW, qui comme te la fait remarquer Joël, a sa part de simplifications et démesures (sans limites sur les forums) bien visible dans ce sujet que certains en perdent leur latin, la techniqueS et même le choix à écoute parfois, mais bon, on est souvent dans ces discussions d'amateurs et de partis pris sur de la techniqueS à peu près connue voire basique, alors que tout cela pourrait avoir bien plus d'utilités ou du constructif POUR TOUT LE MONDE (moi compris). 
Jean-Marc,
OUIOUI je comprends rien (c'est pourquoi j'ai mis cette vidéo pour que vous arrêtiez votre déni) et toi non plus tu comprends rien (ON S'AMUSE D'INUTILE) sur l'importance de la masse mobile (dont poids membrane, t'es bête à mon inverse, tu m'accuses d'oublier le poids bobine, suis-je si bête), rapidité et facteur d'accélération, t'as entendu IMPORTANT DANS UN HP (détermine, partie de T&S, RI, bande passante haute (ton fréquence), variations "dynamique" perçue, RE RE RE rapidité/vitesse/réactif/articulation/nuances/définition... il y a des LIENS, tu sais, c'est un ensemble mobile, interactif, interdépendant, d'inerties (non-linéarités) avec moteur, avec amortissement... mais pour toi, la liaison un coup oui, un coup non, aux choix, pourtant le poids membrane, tu ne peux pas le sortir de l'ensemble, de l'équation, T&S, réponse... t'entends !!!)... de toutes façons, toutes mes interventions ne vous servent à rien, désolant ! (remarques les vôtres aussi, de mon point de vue)
le reste de ton intervention n'est que banalités presque, et tu te trompes, le poids membranes reste aussi un facteur dans le grave dans un autre rapport (faisant parti d'un ensemble encore déterminant la définition du grave, du basique, c'est un élément/critère de sa mécanique et besoins RE RE RE), la descente dans le grave est aussi un choix (avec ses compromis LIÉS)...
masse mobile, inertie, facteur d'accélération et amortissement, BL... tu lies ou tu joues au déni, défi ou m'invectiver
t'as vu que ce que tu voulais dans la vidéo, encore... et le reste, le sujet, ce dont on parle nous ! T'as pas entendu rapidité (j'ai expliqué + blagounette) et facteur d'accélération, ça te parle pas, retournes-y !
"non-linéarités que se cachent les performances acoustiques de ces dits HP" je n'ai jamais dit cela !!! entourloupe combative encore, je t'ai signalé que PARFOIS une non-linéarité pouvait être choisie et une qualité, oui, mets ça dans ton bagage COMME TOUT LE MONDE, pour t'imiter.
Tu connais, un surplus de médium sur un monitor pour entendre certaines choses ou un LB sur un banc de console, des "douceurs"/non-linéaires de matière ou de construction pour exemples, faut tout t'apprendre dans tes œillères !!!
"tout le monde cherche à les réduire ou supprimer au maximum" non à nouveau et pas MAXIMUM, t'insistes par tes biais forts et ta surestimation mesure/correction/maitrise amateur...
C'est un CHOIX (je ne m'y oppose aucunement comme t'essaies de me catégoriser, t'es usant d'interprétation biaisée pour conflit)
Tu n'as même pas révisé ton Klippel pour la 3éme fois exactement sur ce sujet... pour ton besoin de bataille nulle !
Et c'est idem pour Kartesian, ils ont de la nuance et de la variétéS, diversitéS, moyenS... d'écoute et techniques, eux ! Votre "tout/maximum/parfait/c'est comme ça" professoral presque dans chacune phrase, vous le rangez dans votre immaturité technique déjà sur le général !!!
Allez j'en ai marre trop ras les pâquerettes pour avancer !!!
Effectivement Bouzouk, tu résumes bien nos intentions simples
finalement à répondre aux affirmations très grossières initiales mais qui sont aussi tirées de la révolution REW, qui comme te la fait remarquer Joël, a sa part de simplifications et démesures (sans limites sur les forums) bien visible dans ce sujet que certains en perdent leur latin, la techniqueS et même le choix à écoute parfois, mais bon, on est souvent dans ces discussions d'amateurs et de partis pris sur de la techniqueS à peu près connue voire basique, alors que tout cela pourrait avoir bien plus d'utilités ou du constructif POUR TOUT LE MONDE (moi compris). Jean-Marc,
OUIOUI je comprends rien (c'est pourquoi j'ai mis cette vidéo pour que vous arrêtiez votre déni) et toi non plus tu comprends rien (ON S'AMUSE D'INUTILE) sur l'importance de la masse mobile (dont poids membrane, t'es bête à mon inverse, tu m'accuses d'oublier le poids bobine, suis-je si bête), rapidité et facteur d'accélération, t'as entendu IMPORTANT DANS UN HP (détermine, partie de T&S, RI, bande passante haute (ton fréquence), variations "dynamique" perçue, RE RE RE rapidité/vitesse/réactif/articulation/nuances/définition... il y a des LIENS, tu sais, c'est un ensemble mobile, interactif, interdépendant, d'inerties (non-linéarités) avec moteur, avec amortissement... mais pour toi, la liaison un coup oui, un coup non, aux choix, pourtant le poids membrane, tu ne peux pas le sortir de l'ensemble, de l'équation, T&S, réponse... t'entends !!!)... de toutes façons, toutes mes interventions ne vous servent à rien, désolant ! (remarques les vôtres aussi, de mon point de vue)
le reste de ton intervention n'est que banalités presque, et tu te trompes, le poids membranes reste aussi un facteur dans le grave dans un autre rapport (faisant parti d'un ensemble encore déterminant la définition du grave, du basique, c'est un élément/critère de sa mécanique et besoins RE RE RE), la descente dans le grave est aussi un choix (avec ses compromis LIÉS)...