Xavier, tu sais lire les arguments... non, le système n'est pas linéaire et je vais pas te répéter les conditions de prises et autres, loin d'un comportement complexe global
C'est la fonction de transfert d'1 signal sur 1 état... encore une fois il ne faut pas idéaliser, c'est pour de l'utile et puis le rapport entre une RI et sa perception c'est pas non plus direct
Exemples tout bêtes, ta RI, elle prend en compte l'échauffement bobine, la disto à volume différent, le tassement sur crête idem... ?
essayer de l'avoir linéaire oui, c'est un point parmi d'autres, mais pour quel but et par quels choix/compromis... toi aussi tu fais de l'empirique (tes choix perso, critères perso ou linéarité/abaques choisis)... je fais comme toi, je ne suis pas spécial, pas plus que toi, sauf que tu te l'avoues moins par pensée objectiviste ou illusion/confiance de maîtrise mesurée (totale ?), qui sera particulier pour le perçu, de plus le tien
Tu as lu l'extrait Klippel dans ce sujet sur les intérêts sonores parfois de certaines non-linéarités, c'est dans mon bagage perceptif mais pas chez tout le monde, pas chez toi... c'est dommage... surtout s'il y a des intérêts même chez les grands ingénieurs, mesureurs, théoriciens, informés du sonore... un peu d'ouverture dans vos apprentissages et curiosités
Non il n'y a pas une priorité générale ou principale en techniqueS de repro (re Klippel pour exemple) et pour être clair ta priorité du linéaire ou cette bataille, est la tienne comme d'autres, vous en choisissez empiriquement le curseur et critères aussi
Je ne vais pas te dire de te méfier de la correction destructive ou floue, tu dois bien le savoir
C'est la fonction de transfert d'1 signal sur 1 état... encore une fois il ne faut pas idéaliser, c'est pour de l'utile et puis le rapport entre une RI et sa perception c'est pas non plus direct
Exemples tout bêtes, ta RI, elle prend en compte l'échauffement bobine, la disto à volume différent, le tassement sur crête idem... ?
essayer de l'avoir linéaire oui, c'est un point parmi d'autres, mais pour quel but et par quels choix/compromis... toi aussi tu fais de l'empirique (tes choix perso, critères perso ou linéarité/abaques choisis)... je fais comme toi, je ne suis pas spécial, pas plus que toi, sauf que tu te l'avoues moins par pensée objectiviste ou illusion/confiance de maîtrise mesurée (totale ?), qui sera particulier pour le perçu, de plus le tien
Tu as lu l'extrait Klippel dans ce sujet sur les intérêts sonores parfois de certaines non-linéarités, c'est dans mon bagage perceptif mais pas chez tout le monde, pas chez toi... c'est dommage... surtout s'il y a des intérêts même chez les grands ingénieurs, mesureurs, théoriciens, informés du sonore... un peu d'ouverture dans vos apprentissages et curiosités
Non il n'y a pas une priorité générale ou principale en techniqueS de repro (re Klippel pour exemple) et pour être clair ta priorité du linéaire ou cette bataille, est la tienne comme d'autres, vous en choisissez empiriquement le curseur et critères aussi
Je ne vais pas te dire de te méfier de la correction destructive ou floue, tu dois bien le savoir