08/07/2023-07:41:11
RE: PSI Audio A25-M
Boris et Ha-re, vous n'avez toujours pas compris qu'on ne parle pas de monter en fréquence (ou de tes harmoniques Ha-re) lorsqu'on parle d'un unique HP, on ne parle que de la plage commune que permettent de couvrir ces HP (là où ils sont linéaires, où ils fonctionnent en piston). Sur cette plage commune ils auront la même dynamique perçue, que la membrane soit lourde ou légère si les réponses en fréquence (les RI) sont équivalentes.
On l'a pourtant bien écrit, redit, ré-écrit. On a parlé de RI équivalente...Qui a parlé de monter en fréquence ???
Ce que nous disons donc, c'est que si le gros et lourd HP ne monte qu'à 100 Hz et qu'on veut pourtant comparer jusqu'à 1 kHz par exemple, on lui colle alors un joli et léger médium pour aller plus haut, et si on corrige la réponse globale de cette 2 voies pour qu'elle soit égale à celle de votre léger 38cm alors plus aucune différence de dynamique perçue, les systèmes sont équivalents.
Et au final sur une enceinte au complet, sur toute la bande audio. On peut prendre 1 HP très large bande, 2 HP, 3 HP, 4 HP dont certains avec de lourdes membranes, tant qu'on couvre la bande audio avec la même réponse impulsionnelle, on aura une dynamique perçue équivalente, que les HP du bas soit lourds et les HP du haut légers, ou qu'on ait que des HP à membranes légères, n'y change rien.
Au final comme il est nécessaire d'avoir des membranes lourdes pour descendre et qu'il est nécessaire d'avoir des membranes légères pour monter, et qu'il n'y a aucun impact sur la dynamique perçu à le faire, et bien tout le monde le fait et jamais personne n'a remis en cause ce concept qui marche parfaitement depuis des lustres (à part vous).
Une membrane légère utilisée en bas (ou partout d'ailleurs) ne donne pas un grave plus "dynamique". Une membrane légère ne permet que de monter plus haut en fréquence par rapport à une membrane lourde qui ne permet elle, que de descendre plus bas en fréquence. AUCUN lien avec la dynamique "perçue" dans une enceinte qui passe au final la bande audio complète.
On l'a pourtant bien écrit, redit, ré-écrit. On a parlé de RI équivalente...Qui a parlé de monter en fréquence ???
Ce que nous disons donc, c'est que si le gros et lourd HP ne monte qu'à 100 Hz et qu'on veut pourtant comparer jusqu'à 1 kHz par exemple, on lui colle alors un joli et léger médium pour aller plus haut, et si on corrige la réponse globale de cette 2 voies pour qu'elle soit égale à celle de votre léger 38cm alors plus aucune différence de dynamique perçue, les systèmes sont équivalents.
Et au final sur une enceinte au complet, sur toute la bande audio. On peut prendre 1 HP très large bande, 2 HP, 3 HP, 4 HP dont certains avec de lourdes membranes, tant qu'on couvre la bande audio avec la même réponse impulsionnelle, on aura une dynamique perçue équivalente, que les HP du bas soit lourds et les HP du haut légers, ou qu'on ait que des HP à membranes légères, n'y change rien.
Au final comme il est nécessaire d'avoir des membranes lourdes pour descendre et qu'il est nécessaire d'avoir des membranes légères pour monter, et qu'il n'y a aucun impact sur la dynamique perçu à le faire, et bien tout le monde le fait et jamais personne n'a remis en cause ce concept qui marche parfaitement depuis des lustres (à part vous).
Une membrane légère utilisée en bas (ou partout d'ailleurs) ne donne pas un grave plus "dynamique". Une membrane légère ne permet que de monter plus haut en fréquence par rapport à une membrane lourde qui ne permet elle, que de descendre plus bas en fréquence. AUCUN lien avec la dynamique "perçue" dans une enceinte qui passe au final la bande audio complète.
X-UNI, MiniDSP OpenDRC DA8, SPH450TC, AXI2050 sur pavillon SEOS-30