PSI Audio A25-M

[ALTECMANIAC]

...
Les différences audibles sont énormes en salle pour de simples questions de rayonnement, surtout si on compare le 15A de Dominique (Foecouter) ou les grands pavillons droits de Gilles (Bamboufou) à des petites enceintes comme des moniteurs de studio de proximité.

Mais si par exemple, on comparait ces PSI ou tout autres petites enceintes a radiation directe à des enceintes a pavillons géants, en extérieur dans un champ ou un grand jardin, en plaçant les enceintes sur des pylônes à 5 mètres de hauteur et que l'on placerait un auditeur unique sur une chaise haute aussi à 5 mètres de haut, il n'y aurait plus de différence audible entre le 15A et les petites PSI (après égalisation de l'enceinte composé d'un 15A et de son caisson de grave pour viser une réponse plate dans l'axe comme le fait la PSI).

La PSI sera meilleure à l'écoute car sa mise en phase est parfaite, tout comme son délais de groupe (ce qui n'est pas le cas du 15A, mais le DG est bien meilleur sur les pavillons droits de Gilles)

Pas non plus de différence de dynamique, il n'y a pas de différence de dynamique entre le 15A et de petites enceintes à radiation directe, la petite enceinte passe les mêmes différences de niveaux sonores.

...

Bonjour, désolé de te contredire, mais si un jour tu as l'occasion de faire la comparaison dont tu parles, tu t'apercevras que tu te trompes. Si tu compares, en extérieur, une VOT à un gros pavillon et/ou une enceinte à double 38 en pavillon, type ONKEN ou ALTEC 210/211, tu verras que cette première semble "en panne", alors des petits monitors, aussi bons soient-ils, ne tiendront pas la comparaison.
Je sais de quoi je parle, puisque je, enfin nous, l'avons réalisé, (mais pas à 5 m de haut ) et c'est une expérience très révélatrice, et en quelque sorte presque indescriptible. Et ce pas à des niveaux sonores délirants, juste en écoute "standard".
La théorie c'est bien, mais la pratique est bien plus révélatrice. Concernant la "dynamique", terme un peu inapproprié, en écoute domestique la "capacité dynamique" importe pas beaucoup, sauf si on monte le niveau sonore (même de peu), mais c'est la vivacité qui est importante, la capacité d'accélération des HP qui compte, et là, une chambre de compression est insurpassable...le rapport poids/puissance, toujours et encore...
Quant à la comparaison ONKEN/PSI, il semble un peu logique qu'avec 4x38cm dans le grave, on arrive à un résultat plus convaincant qu'un monitor, et si ce n'est pas le cas, c'est qu'il y a un problème.
Stéphane M.