Dominique a écrit :- Quel est-il ?
Bah que ça sonne correctement ... bon ça veut rien dire. Dans l'absolu c'est pas forcement simple, mais par comparaison ça va mieux. J'avais commencé par du chauffage alternatif, car il était réputé meilleur (l'Audiophile). Mais j'avais trop de ronfle, je ne demande pas un silence complet, mais en direct sur des pavs, qq mv en sortie ça gêne quand même ... c'est bien du résidu de 50Hz, de la ronfle donc, issue du chauffage (pas de souffle ou autre) ... j'ai donc à l'époque redressé régulé, et la, la différence a été rédibitoire pour cette solution. ça ne sonnait plus ... perdu la fluidité, le délié, le veloutesse des timbres. c'était plat, sans intérêt. J'ai pas gardé cette solution et je suis retourné en alternatif malgré la gêne de la ronfle (c'est pour dire). Pourquoi ne pas avoir essayé le simple redressement filtrage alors ? par flemme et aussi parce que je n'imaginai pas que celui puisse être différent de la régul. J'ai tenu au moins 3 ans, mais le bzzz c'est vraiment trop c... surtout en écoute à bas niveau. J'ai fini donc par monter des gros ponts carrés de 25A (plaqués sur le chassis ça chauffe pas) et une grosse capa. Le silence n'est pas complet, mais faut coller l'oreille dans la pav pour entendre, et sur le plan de la restitution sonore, pas d'écart majeur avec de l'AC. Donc voila, c'est la comparaison directe qui m'a fait prendre consience de cette écart, maintenant il y a peut être des solutions de régul qui sonnent bien, mais j'ai pas envie de tout essayer et pour moi, un redressement filtrage suffit. Mais je conseille à ceux qui veulent se monter un ampli d'essayer, rien ne vaut l'expérience en ce domaine.
@udiophilement,
Nicolas
Nicolas