08/06/2023-08:07:26
RE: Comment juger/quantifier les améliorations
La pièce étant ce qu'elle est, je ne contredirai pas ceux qui parlent de traitement acoustique.
+1 avec les rideaux, double rideaux, devant les fenêtres : L'hiver il n'y a pas de vue sur les montagnes le soir !!!
Je n'ai pas de compétences pour les autres points de traitement acoustique.
Mais il faut garder les pieds sur terre, ce ne sera pas suffisant.
Il faut finir en corrigeant la réponse des HP, "le moins mal possible" puisque "le mieux possible" ne sera pas possible.
Nous ne parlons plus de solutions "idéales", nous parlons de solutions "pragmatiques" et nous prendrons les gains à l'écoute qui vont avec...
Lorsque je vois la réponse mesurée, je ne pourrai pas écouter, ça me vrillerai les oreilles dans le médium.
La première chose que je ferai c'est une courbe cible qui atténuerai le médium aigu par rapport au grave et bas médium.
Deux façons de la faire :
- Avec un correcteur de courbe de réponse RLC, associé à un correcteur d'impédance RLC côté ampli à tubes.
- Numériquement par convolution.
Je pense que vous choisirez la première solution, pas grand monde marient le numérique avec les tubes, surtout avec très peu de watts.
Un intervenant parlait du manque d'extrême aigu.
Il y en a autant que chez moi à la mesure, ce n'est pas un problème.
Le plus difficile, avec un LB sans tweeter, est de supporter la pression des forumeurs qui ont les meilleures raisons du monde de vous en faire ajouter un, les meilleures sauf une, la cohérence de la restitution quand il n'y en a pas.
+1 avec les rideaux, double rideaux, devant les fenêtres : L'hiver il n'y a pas de vue sur les montagnes le soir !!!
Je n'ai pas de compétences pour les autres points de traitement acoustique.
Mais il faut garder les pieds sur terre, ce ne sera pas suffisant.
Il faut finir en corrigeant la réponse des HP, "le moins mal possible" puisque "le mieux possible" ne sera pas possible.
Nous ne parlons plus de solutions "idéales", nous parlons de solutions "pragmatiques" et nous prendrons les gains à l'écoute qui vont avec...
Lorsque je vois la réponse mesurée, je ne pourrai pas écouter, ça me vrillerai les oreilles dans le médium.
La première chose que je ferai c'est une courbe cible qui atténuerai le médium aigu par rapport au grave et bas médium.
Deux façons de la faire :
- Avec un correcteur de courbe de réponse RLC, associé à un correcteur d'impédance RLC côté ampli à tubes.
- Numériquement par convolution.
Je pense que vous choisirez la première solution, pas grand monde marient le numérique avec les tubes, surtout avec très peu de watts.
Un intervenant parlait du manque d'extrême aigu.
Il y en a autant que chez moi à la mesure, ce n'est pas un problème.
Le plus difficile, avec un LB sans tweeter, est de supporter la pression des forumeurs qui ont les meilleures raisons du monde de vous en faire ajouter un, les meilleures sauf une, la cohérence de la restitution quand il n'y en a pas.