DATS V3

[xnwrx]

La notion de "bit perfect", je ne vois pas de quoi il peut s'agir parlant d'un signal qui traverse des filtres numériques. Et comme tu l'indiques, du float 64 bits permet de s'affranchir de tout risque d'arrondis ou troncatures qui pourraient provoquer des défauts audibles. Il y en a toujours, mais à des niveaux infinitésimaux.
La seule explication que je vois est qu'en égalisant avec des EQ à gogo, on ne fait rien de bon puisqu'on vient compenser des défauts apportés par la salle, défauts qu'on ne considère alors que d'un point de vue énergie, mais pas du point de vue ni rayonnement spatial ni temporel, alors que l'oreille est sensible à ces deux caractéristiques (ça reste vrai même si on utilise une moyenne vectorielle de mesures en plusieurs points, ou encore une mesure MMM). Conclusion, il ne faut corriger que l'enceinte (en anéchoïque) et gentiment, et la salle uniquement sous le régime de Schroëder, là où des EQ en IIR avec leurs déphasages locaux compensent plutôt bien la salle. Mais de manière très ponctuelle là où les modes se forment.
N"oublions pas non plus que plusieurs EQ à Q faibles peuvent donner localement des EQ "équivalents" à Q élevés suivant les recouvrements.
Si je continue dans les raisonnements, un filtre réjecteur ou amplificateur bande étroite à Q supérieur à 1, prend un peu de temps à s'établir, il suffit de regarder sa RI. Il lui faudra plusieurs périodes pour établir le gain ou l'atténuation, et avant cet établissement ça oscille --> les transitoires sont transformés.