La science, c'est aussi se placer d'un/des points de vue, ce qu'elle fait très bien (hypothèse, axiome etc)... sans aller aussi bas que le platiste
Comme je m'en doutais, tu répètes les théories physiques connues, cadrées dans leur domaine, compartimentés entre elles, sous conditions et signaux décorrèlés, sans autres interventions/interactions sur celles-ci... des théories non associées à un objet réel en fonctionnement les incluant et l'étude psychoacoustique à lui associer... de la théorie pure sans prise en compte des marges/interactions nombreuses du modèle final.
J'intégre ses théories, j'en comprends certaines marges/interactions, j'en imagine la distance vis-à-vis de l'objet que j'écoute, j'en perçois des nuances... de là à les comprendre ou les expliquer, pas vraiment ou très partiellement sans certitudes.
C'est pourquoi j'attends et te demandais, des études psychoacoustiques contemporaines, incluant des conditions complètes ou similaires de science appliquée, sur ce sujet et en attendant, je me fis à un consensus de constations subjectives (me concernant) non étudiées, encore à ma connaissance.
Rien ne me gêne sauf ton affirmation d'impossible sur des théories que j'ai aussi intégré mais distancié du modèle complet, l'objet écouté.
En théorie, on ne devrait pas entendre de différence ne me gêne pas, dire que c'est impossible dans un autre cadre, le réel de l'objet, c'est différent et je le relativise aussi.
Comme je m'en doutais, tu répètes les théories physiques connues, cadrées dans leur domaine, compartimentés entre elles, sous conditions et signaux décorrèlés, sans autres interventions/interactions sur celles-ci... des théories non associées à un objet réel en fonctionnement les incluant et l'étude psychoacoustique à lui associer... de la théorie pure sans prise en compte des marges/interactions nombreuses du modèle final.
J'intégre ses théories, j'en comprends certaines marges/interactions, j'en imagine la distance vis-à-vis de l'objet que j'écoute, j'en perçois des nuances... de là à les comprendre ou les expliquer, pas vraiment ou très partiellement sans certitudes.
C'est pourquoi j'attends et te demandais, des études psychoacoustiques contemporaines, incluant des conditions complètes ou similaires de science appliquée, sur ce sujet et en attendant, je me fis à un consensus de constations subjectives (me concernant) non étudiées, encore à ma connaissance.
Rien ne me gêne sauf ton affirmation d'impossible sur des théories que j'ai aussi intégré mais distancié du modèle complet, l'objet écouté.
En théorie, on ne devrait pas entendre de différence ne me gêne pas, dire que c'est impossible dans un autre cadre, le réel de l'objet, c'est différent et je le relativise aussi.