Raoul,
je grossis le trait pour l'explication, le choix de micro "pour" un support ou sa "couleur", c'est exagéré/simplifié et ce n'est pas ce qui prime, mais les professionnels, c'est implicite, forment leur savoir-faire, affinent leurs chaînes et palettes de matériel par expérimentation et "reproduction" de résultats, le bon résultat de l'utilisation d'un matériel pour tel support en fait partie. Toute cette chaîne est construite, chaque élément est choisi/"optimisé" jusqu'au support principal et ses besoins.
On teste même le graveur, on échange pour optimiser le résultat sur sa matière... et souvent le studio ou l'ingénieur propose une chaîne complète ou un carnet d'adresse pour garantir le résultat sur support pour lui-même et son client.
Un autre support principal fera partie d'une autre chaine avec d'autres matériels, d'autres fonctionnements ou choix, d'autres objectifs.
Une chaîne pour support analogique a ces spécificités, ses étapes, ses besoins, ses attentions particulières...
Une chaîne pour support numérique est tout autre pour partie, sur ses fonctionnements et ses objectifs techniques. Par sa technique numérique, on pourra transporter et modifier beaucoup plus facilement et le répéter, mais surtout sur la méthode/chaîne, on pourra revenir en arrière modifier des choix sur des étapes précédentes, ce qui est beaucoup moins possible en chaîne analogique qui elle est "chronologique".
C'est pourquoi je parle de support principal déterminé au départ de la production, ce qui a initié cette discussion.
On sort bien sûr souvent les 2 supports différents mais comme expliqué précédemment pour le mastering, on choisit un support principal et un secondaire pour la méthode et la chaîne de travail, toujours ou presque, pour que l'un soit optimisé/prioritaire.
C'est pourquoi studio ou ingénieur sont soit spécialisés (leur chaine de matériels aussi, dans un style, une méthode, vers un support ou diffuseur) ou sont soit très versatiles, s'adaptent à tout projet, ce qui demande beaucoup de matériels, de connaissances multiples et de filières. Comme dans d'autres industries l'un n'est pas forcément mieux que l'autre. Aujourd'hui certaines filières comme le vinyle sont plus spécialisées/"restreintes".
Je suis certain qu'ils te répondront que la méthode de travail n'est pas la même car adaptée à l'objectif (dont support principal), même si certaines parties sont communes ou similaires bien sûr. C'est bien l'artistique et les choix de prod qui priment, le support principal en est un petit facteur, mais pour la chaîne technique c'est un des déterminants.
Tiens une comparaison qui devrez t'amuser, il y a aussi différentes approches chez les techniciens, ce qui fait leur diversité souhaitable, comme chez les audiophiles qui pour certains vont privilégier la source (la prise, une priorité tout de même pour un ingé) et d'autres le diffuseur (le support, moins important mais dans les objectifs de la prod)
A+
je grossis le trait pour l'explication, le choix de micro "pour" un support ou sa "couleur", c'est exagéré/simplifié et ce n'est pas ce qui prime, mais les professionnels, c'est implicite, forment leur savoir-faire, affinent leurs chaînes et palettes de matériel par expérimentation et "reproduction" de résultats, le bon résultat de l'utilisation d'un matériel pour tel support en fait partie. Toute cette chaîne est construite, chaque élément est choisi/"optimisé" jusqu'au support principal et ses besoins.
On teste même le graveur, on échange pour optimiser le résultat sur sa matière... et souvent le studio ou l'ingénieur propose une chaîne complète ou un carnet d'adresse pour garantir le résultat sur support pour lui-même et son client.
Un autre support principal fera partie d'une autre chaine avec d'autres matériels, d'autres fonctionnements ou choix, d'autres objectifs.
Une chaîne pour support analogique a ces spécificités, ses étapes, ses besoins, ses attentions particulières...
Une chaîne pour support numérique est tout autre pour partie, sur ses fonctionnements et ses objectifs techniques. Par sa technique numérique, on pourra transporter et modifier beaucoup plus facilement et le répéter, mais surtout sur la méthode/chaîne, on pourra revenir en arrière modifier des choix sur des étapes précédentes, ce qui est beaucoup moins possible en chaîne analogique qui elle est "chronologique".
C'est pourquoi je parle de support principal déterminé au départ de la production, ce qui a initié cette discussion.
On sort bien sûr souvent les 2 supports différents mais comme expliqué précédemment pour le mastering, on choisit un support principal et un secondaire pour la méthode et la chaîne de travail, toujours ou presque, pour que l'un soit optimisé/prioritaire.
C'est pourquoi studio ou ingénieur sont soit spécialisés (leur chaine de matériels aussi, dans un style, une méthode, vers un support ou diffuseur) ou sont soit très versatiles, s'adaptent à tout projet, ce qui demande beaucoup de matériels, de connaissances multiples et de filières. Comme dans d'autres industries l'un n'est pas forcément mieux que l'autre. Aujourd'hui certaines filières comme le vinyle sont plus spécialisées/"restreintes".
Je suis certain qu'ils te répondront que la méthode de travail n'est pas la même car adaptée à l'objectif (dont support principal), même si certaines parties sont communes ou similaires bien sûr. C'est bien l'artistique et les choix de prod qui priment, le support principal en est un petit facteur, mais pour la chaîne technique c'est un des déterminants.
Tiens une comparaison qui devrez t'amuser, il y a aussi différentes approches chez les techniciens, ce qui fait leur diversité souhaitable, comme chez les audiophiles qui pour certains vont privilégier la source (la prise, une priorité tout de même pour un ingé) et d'autres le diffuseur (le support, moins important mais dans les objectifs de la prod)
A+