Bonjour Raoul,
la réduction du mix studio pour le formater au support est une étape de mastering, tu le fais de la façon la plus minimum possible ce qui permet d'indiquer sans mastering (vis-à-vis de l'habituel/complet).
Pour le sujet plus précisément, ta prod a choisi le vinyle en principal choix de chaîne de production pour l'optimiser à celui-ci, pour la production d'un CD ton technicien adaptera la réduction du mix studio dans l'optique de ce support numérique, il y aura une intervention de mastering minimum encore dans la philosophie choisie de cette production, il y aura une adaptation différente pour le transfert sur chaque support ayant ses "besoins ou contraintes" propres.
Ceux sont des logiques/étapes de la chaîne de production que l'on peut rendre minimum et l'indiquer. Toute la chaîne est, la plupart du temps, optimisée pour la sortie sur un support choisi/principal dés le départ de production, des choix de durée, d'assemblage... et même des choix de prises et de mix sont déjà intentionnels aussi pour l'adaptation finale au support principal.
Pour une sortie ensuite sur un support différent, il y aura adaptation sur les choix premiers pour ce transfert (on pourra même remonter dans le mix si souhaité pour quelques adaptations). L'étape finale même minimum sera spécifique pour son support.
C'est pourquoi comme précisé, on ne compare jamais les mêmes choses sur 2 supports différents (chacun résultat d'une adaptation spécifique) suivant les choix fait de la chaîne.
Bien sûr entre un 140g et un 180g, support proche peu de chose doivent être adapté/recalibré (force, niveau...) donc peu différent, on peut extrapoler que ce sera plus le support lui-même ou sa lecture qui fera une éventuelle différence perceptible.
J'ai peut-être été un peu trop exhaustif, sorry.
@ Xnwrx
il est tellement simple de faire ces essais 16/44 et 24/96 en bonne condition, sur plusieurs morceaux, sur plusieurs systèmes, je t'y invite tout simplement, ces différences sont facilement entendables et répétables.
Avec prudence, je suis toujours étonné du manque de consensus (ou d'évolution critique/nuancée) dans la hifi, même si ceux-ci ne sont pas toujours les meilleurs.
la réduction du mix studio pour le formater au support est une étape de mastering, tu le fais de la façon la plus minimum possible ce qui permet d'indiquer sans mastering (vis-à-vis de l'habituel/complet).
Pour le sujet plus précisément, ta prod a choisi le vinyle en principal choix de chaîne de production pour l'optimiser à celui-ci, pour la production d'un CD ton technicien adaptera la réduction du mix studio dans l'optique de ce support numérique, il y aura une intervention de mastering minimum encore dans la philosophie choisie de cette production, il y aura une adaptation différente pour le transfert sur chaque support ayant ses "besoins ou contraintes" propres.
Ceux sont des logiques/étapes de la chaîne de production que l'on peut rendre minimum et l'indiquer. Toute la chaîne est, la plupart du temps, optimisée pour la sortie sur un support choisi/principal dés le départ de production, des choix de durée, d'assemblage... et même des choix de prises et de mix sont déjà intentionnels aussi pour l'adaptation finale au support principal.
Pour une sortie ensuite sur un support différent, il y aura adaptation sur les choix premiers pour ce transfert (on pourra même remonter dans le mix si souhaité pour quelques adaptations). L'étape finale même minimum sera spécifique pour son support.
C'est pourquoi comme précisé, on ne compare jamais les mêmes choses sur 2 supports différents (chacun résultat d'une adaptation spécifique) suivant les choix fait de la chaîne.
Bien sûr entre un 140g et un 180g, support proche peu de chose doivent être adapté/recalibré (force, niveau...) donc peu différent, on peut extrapoler que ce sera plus le support lui-même ou sa lecture qui fera une éventuelle différence perceptible.
J'ai peut-être été un peu trop exhaustif, sorry.
@ Xnwrx
il est tellement simple de faire ces essais 16/44 et 24/96 en bonne condition, sur plusieurs morceaux, sur plusieurs systèmes, je t'y invite tout simplement, ces différences sont facilement entendables et répétables.
Avec prudence, je suis toujours étonné du manque de consensus (ou d'évolution critique/nuancée) dans la hifi, même si ceux-ci ne sont pas toujours les meilleurs.