Ces différences sont faciles à caractériser, dans l'ordre et par ordre d'importance :
- Courbes de réponse et de phase différentes
- directivité radicalement différente (d'ou la perception de dynamique certaine sur les pavillons de Bamboufou)
les Panneaux de JR ont un rayonnement en 8, qui "remplissent la salle" très complexe à mesurer et à calibrer (jlo a précisé sur la page précédente)
Ce sont ces 2 critères qui caractérisent 95% de l'écoute, si en plus c'est dans des lieux différents... on compare la moto et le 4X4
Les 2 sont à l'opposés :
- celui de Bamboufou privilégie le direct (il peut reculer loin des sources et continuer à écouter en phase sans que le champ direct soit trop dilué)
- celui de JR arrose devant et derrière, avec une directivité en V marquée, surtout dans l'aigu, mais pas en H, l'effet est très différent (avec aussi les caractéristiques de placement des différents HP)
Les 2 peuvent etre très plaisant à écouter, la fidèlité dépendra de la réponse en fréquence et du calibrage, ainsi que de la mise en oeuvre (que je ne connais pas, filtrage / phase etc)
Les défauts de certaines install sont aussi des qualités, une réponse un peu tronquée dans le grave / bas grave, dégage un médium qui n'est pas masqué (panneaux de JR)
Inonder la salle par un rayonnement en 8 est aussi une expérience sympa... et c'était très sympa !
Les capacités de dynamiques sont sans commune mesure vu les différences de pressions sonores possible entre les 2 systèmes, tant qu'on ne monte pas le volume, pas de soucis pour les panneaux de JR, mais la reproduction d'une batterie proche d'un niveau réel comme chez Dominique (Foecouter) devrait poser moins de problèmes sur les grands pavillons de Bamboufou.
2 écoutes sympas à faire, chacune très typée !
JR me disait que chez lui c'était très différent encore, je veux bien le croire
On peut aussi rajouter de façon subjective, qu'un rayonnement en 8 ou de type "dipole" se rapproche plus du rayonnement d'un piano.
Bien que la prise de son se fasse au travers d'un micro, si le rayonnement de (s) sources est proche d'un instrument unique, ça peut sonner plus vrai.
Par contre sur de la musique avec voix et mixage, (nos écoutes après le piano) je préfère un équilibre entre le direct et le diffu (écoute à distance critique) car l'oeuvre artistique est celle du mix, trop d'instruments et de pistes pour vouloir copier le rayonnement de l'un (e) d'entre eux (elles).
- Courbes de réponse et de phase différentes
- directivité radicalement différente (d'ou la perception de dynamique certaine sur les pavillons de Bamboufou)
les Panneaux de JR ont un rayonnement en 8, qui "remplissent la salle" très complexe à mesurer et à calibrer (jlo a précisé sur la page précédente)
Ce sont ces 2 critères qui caractérisent 95% de l'écoute, si en plus c'est dans des lieux différents... on compare la moto et le 4X4
Les 2 sont à l'opposés :
- celui de Bamboufou privilégie le direct (il peut reculer loin des sources et continuer à écouter en phase sans que le champ direct soit trop dilué)
- celui de JR arrose devant et derrière, avec une directivité en V marquée, surtout dans l'aigu, mais pas en H, l'effet est très différent (avec aussi les caractéristiques de placement des différents HP)
Les 2 peuvent etre très plaisant à écouter, la fidèlité dépendra de la réponse en fréquence et du calibrage, ainsi que de la mise en oeuvre (que je ne connais pas, filtrage / phase etc)
Les défauts de certaines install sont aussi des qualités, une réponse un peu tronquée dans le grave / bas grave, dégage un médium qui n'est pas masqué (panneaux de JR)
Inonder la salle par un rayonnement en 8 est aussi une expérience sympa... et c'était très sympa !
Les capacités de dynamiques sont sans commune mesure vu les différences de pressions sonores possible entre les 2 systèmes, tant qu'on ne monte pas le volume, pas de soucis pour les panneaux de JR, mais la reproduction d'une batterie proche d'un niveau réel comme chez Dominique (Foecouter) devrait poser moins de problèmes sur les grands pavillons de Bamboufou.
2 écoutes sympas à faire, chacune très typée !
JR me disait que chez lui c'était très différent encore, je veux bien le croire
On peut aussi rajouter de façon subjective, qu'un rayonnement en 8 ou de type "dipole" se rapproche plus du rayonnement d'un piano.
Bien que la prise de son se fasse au travers d'un micro, si le rayonnement de (s) sources est proche d'un instrument unique, ça peut sonner plus vrai.
Par contre sur de la musique avec voix et mixage, (nos écoutes après le piano) je préfère un équilibre entre le direct et le diffu (écoute à distance critique) car l'oeuvre artistique est celle du mix, trop d'instruments et de pistes pour vouloir copier le rayonnement de l'un (e) d'entre eux (elles).