(07/04/2023-16:17:51)nicolasd a écrit : Tu en es encore la ? tes différentes écoutes ne te renseignent donc en rien ?Pourquoi toujours opposer des outils très utiles au plaisir d'écoute ?
Ceux qui appuient le développement de leur matériel à l'aide d'outils seraient plus sourds et moins attentifs que ceux qui ne veulent pas s'en servir ?
Un maçon qui fabrique une maison avec un mètre ruban apprécierait moins sa réalisation terminée que celui qui trace tout à l'oeil ?
D'ailleurs, la maison construite à l'oeil sera t'elle plus droite que celle qui sera construite à l'aide du mètre ruban ?
Pourquoi refuser la science et les outils modernes qui nous sont proposés ?
Je ne comprends pas ces réserves sur la mesure, c'est une aide, ça ne remplace pas l'écoute, mais sans cette aide, c'est moins simple et moins rapide d'obtenir un bon résultat (je ne dit pas que c'est impossible sans, mais ce sera moins précis.)
(07/04/2023-16:17:51)nicolasd a écrit : Depuis quand l'oreille se comporte comme un micro ?Bah, moi je dis que le microscope, ben ça sert à rien, il n'y a qu'a s'appliquer à regarder de près (c'est un peu le même raisonnement...)
Si tu peux me donner à l'oreille les taux de H2 et H3 et me tracer la RF d'un HP et sa phase, faire un filtrage en phase entre 2 HP à l'oreille, trouver un temps de vol en mS etc etc... je suis preneur ...