07/04/2023-15:47:00
(Modification du message : 07/04/2023-15:50:22 par JRBLUES.
Raison de la modification: syntaxe
)
RE: Ablon 26 mars 2023, le retour ...
(07/04/2023-11:39:46)xnwrx a écrit : Si je puis me permettre JR (je me permets oui), la masse d'une membrane, quelle qu'elle soit, ne participe en aucune façon à la qualité de reproduction sonore ni à un meilleur "suivi" du signal audio. Ce n'est que de la physique de base, démontrée depuis des lustres et je ne comprends pas pourquoi les audiophiles s'acharnent à vouloir penser le contraire.
Ceci n'enlève rien à la performance certaine de tes superbes réalisations.
Xavier
Bonjour Xavier,
Oui bien sûr permission acceptée
la masse d'une membrane, quelle qu'elle soit, ne participe en aucune façon à la qualité de reproduction sonore ni à un meilleur "suivi" du signal audio.
On ne se connaît pas , mais je ne partage pas du tout ton propos ci-dessus.
Et en conséquence de ce qui précède, l'avantage d'une ESL devient évident de par sa masse en mouvement la plus faible de tous les transducteurs acoustiques, même inférieure à un HP ionique, ou dit à "flamme" sans masse , dont la capsule ionique a une masse équivalente plus élevée , ou encore le HP à ruban , dont la membrane nécessite des éléments métalliques pour conduire un courant relativement élevé, et donc: masse et chaleur .
Je développe:
La masse en mouvement d'u diaphragme d'une ESL n'est qu'une fraction de la charge d'air qu'elle déplace; et comme ce diaphragme n'a pas besoin de transporter un courant élevé, la chaleur n'est jamais un problème comme c'est le cas pour les HPs dynamiques et à ruban.
je ne comprends pas pourquoi les audiophiles s'acharnent à vouloir penser le contraire.
Là également je ne partage pas cette affirmation :
Une ESL met en lumière les moindres détails d'un enregistrement avant même que le HP à cône ne s'en aperçoive lorsqu'un qu'un signal vienne "frapper" à ses bornes.
Le carton,le métral,la céramique ou même encore le diamant comme membrane n'aideront pas.
Les détails les plus fins d'une ESL, présentés comme une évidence , contribuent de manière décisive à une impression sonore authentique... c'est le ressenti du musicien que je suis et bien d'autres aussi.
Ceci n'enlève rien à la performance certaine de tes superbes réalisations.
Merci sincèrement de ce compliment qui me fait grand plaisir.
Voilà on ne partage pas les mêmes idées, mais je prends bonne note des tiennes, ce qui pour moi est gage de respect.
Belle journée
JR
Je ne suis spécialiste de rien mais, je fais tout un peu très bien...
Parler est une nécessité, écouter est un art.
Le son étant la matière même de la Musique, il est de notre devoir de le perfectionner et de l'ennoblir.
Parler est une nécessité, écouter est un art.
Le son étant la matière même de la Musique, il est de notre devoir de le perfectionner et de l'ennoblir.

), la masse d'une membrane, quelle qu'elle soit, ne participe en aucune façon à la qualité de reproduction sonore ni à un meilleur "suivi" du signal audio. Ce n'est que de la physique de base, démontrée depuis des lustres et je ne comprends pas pourquoi les audiophiles s'acharnent à vouloir penser le contraire.