04/04/2023-12:37:12
RE: Ablon 26 mars 2023, le retour ...
C'est en effet important d'aller au bout de sa passion, d'avoir des objectifs et de s'y tenir !
Il y a pleins de moyen d'obtenir un bon résultat à l'écoute, l'ESL n'est pas le plus simple si on prends par ordre des priorités ce qui fait la qualité d'écoute, la distortion est assez loin dans ce classement et en plus, il faut séparer les disto paires des impaires, les paires ajoutent du niveau sonore et modifient la fréquence jouée (mais ça se corrige à SPL cible)
La impaire est à banir, mais on peut considérer qu'un peu de disto est tolérable à l'écoute.
Ce qui s'entends le plus, c'est la linéarité de la réponse en fréquence perçue au point d'écoute et sa largeur spectrale (cumul du direct et du réverbéré)
Puis ensuite le domaine temporel (en gros la salle et les temps d'arrivées des réflexions qui dépendent du rayonnement des sources sonores et qui les caractérisent)
C'est pour ça que le travail sur la directivité des enceintes est un sujet vital. Tout les constructeurs d'enceintes modernes visent une réponse en fréquence plate (elle ne déforme pas le son d'origine du piano) et une directivité la moins torturée possible pour que les sons de retours des murs soient également peu altérés, toujours pour ne pas déformer le son original)
Le but théorique idéal est d'avoir au point d'écoute, la même réponse de champ réverbéré que la réponse du champ direct, avec un délai idéal théorique qui peut par plaisir, varier en fonction de la rapidité de la musique (un orgue, son lent, n'est pas contrarié par la réverbération longue d'une église, l'effet de masque de cette réverbération ne pose pas de problème aux changements de notes très lents, mais si on compare cela à de la batterie, on comprends l'effet de masque de cette longue réverbération d'église sur les attaques très rapprochées d'un batteur qui joue vite)
Ensuite, que la mise en mouvement des molécules d'air s'opèrent par un moyen X ou Y change peu, ce qui compte c'est ces objectifs vitaux.
Vu comme cela, le sujet est assez simple en fait (rires)
Jean Marc
Il y a pleins de moyen d'obtenir un bon résultat à l'écoute, l'ESL n'est pas le plus simple si on prends par ordre des priorités ce qui fait la qualité d'écoute, la distortion est assez loin dans ce classement et en plus, il faut séparer les disto paires des impaires, les paires ajoutent du niveau sonore et modifient la fréquence jouée (mais ça se corrige à SPL cible)
La impaire est à banir, mais on peut considérer qu'un peu de disto est tolérable à l'écoute.
Ce qui s'entends le plus, c'est la linéarité de la réponse en fréquence perçue au point d'écoute et sa largeur spectrale (cumul du direct et du réverbéré)
Puis ensuite le domaine temporel (en gros la salle et les temps d'arrivées des réflexions qui dépendent du rayonnement des sources sonores et qui les caractérisent)
C'est pour ça que le travail sur la directivité des enceintes est un sujet vital. Tout les constructeurs d'enceintes modernes visent une réponse en fréquence plate (elle ne déforme pas le son d'origine du piano) et une directivité la moins torturée possible pour que les sons de retours des murs soient également peu altérés, toujours pour ne pas déformer le son original)
Le but théorique idéal est d'avoir au point d'écoute, la même réponse de champ réverbéré que la réponse du champ direct, avec un délai idéal théorique qui peut par plaisir, varier en fonction de la rapidité de la musique (un orgue, son lent, n'est pas contrarié par la réverbération longue d'une église, l'effet de masque de cette réverbération ne pose pas de problème aux changements de notes très lents, mais si on compare cela à de la batterie, on comprends l'effet de masque de cette longue réverbération d'église sur les attaques très rapprochées d'un batteur qui joue vite)
Ensuite, que la mise en mouvement des molécules d'air s'opèrent par un moyen X ou Y change peu, ce qui compte c'est ces objectifs vitaux.
Vu comme cela, le sujet est assez simple en fait (rires)
Jean Marc