" Pour la démocratie, elle est ce qu'elle est et notre constitution est ce qu'elle est " : oui et ce n'est pas une démocratie ...
Un système représentatif , même parlementaire , n'est pas une démocratie . Ce qui n'enlève pas que perso je préfère cela à des systèmes beaucoup plus fermés ou totalitaires . Les contradictions entre un système parlementaire et la démocratie ont nourris un très vif débat dans la deuxième partie du 19ieme siècle . A l'époque et depuis sa création le système parlementaire n'avait pas pour qualificatif de démocratique et ne le revendiquait même pas . Puisqu'il avait été conçu dés le début justement pour éviter que le peuple accède directement au pouvoir via un systéme démocratique . C'est pas une astuce de langage que les défenseurs du système parlementaire ont donnés au problème le nom de la solution : démocratie Lol ...
De la communication avant l'heure quoi ... . Qui peut être contre la démocratie ? Personne n'est ce pas ? Génial pour couper court à tout débat ... Il y a même aujourd'hui des expressions du genre : démocratie parlementaire ou système représentatif démocratique etc ... Encore une fois dans une démocratie ce ne sont pas les représentants ou parlementaires qui votent les lois ... ce sont les citoyens .
Pour les modalités de mise en oeuvre, on se heurte souvent au "mur de l'imaginaire" : on ne s'imagine pas que cela est possible ... Et du coup on n'en discute même pas . Les modalités de mise en oeuvre sont beaucoup moins compliquées qu'il n'y parait et d'ailleurs multiples . Le point le plus important , c'est un peu la devise du Canard enchainé , il s'agit d'un processus actif et qui demande autrement plus d'énergie que le simple fait de remettre à des représentants les responsabilités via une élection .
Ce qui me frappe dans la communication actuelle de la part du gouvernement, c'est que quasiment tous les arguments avancés sont faux ou des mensonges . Ce n'est pas nouveau, je me souvient de Fillion qui avait fait un discours à l'assemblée nationale... Il s'est avéré que tous les points principaux du discours étaient faux ... Une démocratie doit mettre en oeuvre un débat loyal et transparent .
Pour en revenir au sujet des retraites , on va voir , mais il est pas impossible que la suite puisse se faire par un referendum ... S'il se passe pas autre chose avant ...
Jean
Un système représentatif , même parlementaire , n'est pas une démocratie . Ce qui n'enlève pas que perso je préfère cela à des systèmes beaucoup plus fermés ou totalitaires . Les contradictions entre un système parlementaire et la démocratie ont nourris un très vif débat dans la deuxième partie du 19ieme siècle . A l'époque et depuis sa création le système parlementaire n'avait pas pour qualificatif de démocratique et ne le revendiquait même pas . Puisqu'il avait été conçu dés le début justement pour éviter que le peuple accède directement au pouvoir via un systéme démocratique . C'est pas une astuce de langage que les défenseurs du système parlementaire ont donnés au problème le nom de la solution : démocratie Lol ...
De la communication avant l'heure quoi ... . Qui peut être contre la démocratie ? Personne n'est ce pas ? Génial pour couper court à tout débat ... Il y a même aujourd'hui des expressions du genre : démocratie parlementaire ou système représentatif démocratique etc ... Encore une fois dans une démocratie ce ne sont pas les représentants ou parlementaires qui votent les lois ... ce sont les citoyens .
Pour les modalités de mise en oeuvre, on se heurte souvent au "mur de l'imaginaire" : on ne s'imagine pas que cela est possible ... Et du coup on n'en discute même pas . Les modalités de mise en oeuvre sont beaucoup moins compliquées qu'il n'y parait et d'ailleurs multiples . Le point le plus important , c'est un peu la devise du Canard enchainé , il s'agit d'un processus actif et qui demande autrement plus d'énergie que le simple fait de remettre à des représentants les responsabilités via une élection .
Ce qui me frappe dans la communication actuelle de la part du gouvernement, c'est que quasiment tous les arguments avancés sont faux ou des mensonges . Ce n'est pas nouveau, je me souvient de Fillion qui avait fait un discours à l'assemblée nationale... Il s'est avéré que tous les points principaux du discours étaient faux ... Une démocratie doit mettre en oeuvre un débat loyal et transparent .
Pour en revenir au sujet des retraites , on va voir , mais il est pas impossible que la suite puisse se faire par un referendum ... S'il se passe pas autre chose avant ...
Jean