audition du COR en direct sur LCP

[xnwrx]

Pour la démocratie, elle est ce qu'elle est et notre constitution est ce qu'elle est. Et elle autorise tout ce qui s'est passé aux élections passées et heureusement, ça reste vertueux même si ce pourrait certainement être amélioré. Mais la majorité absolue ne pouvant que rarement être obtenue, et le choix de faire deux tours étant une idée saine, il n'en reste pas moins que les deux candidats qui accèdent au second tour sont ceux qui ont obtenus le meilleurs résultats au premier tour. Je ne vois ainsi pas comment évoquer que le vote du second tour n'est pas un vote de choix. Au final, celui qui gagne reste celui qui a représenté le plus de votes. Il y aura toujours des déçus, il faut bien faire un choix.
Concernant "la répartition des richesses", c'est un sujet tellement sensible et qui se joue sur un équilibre tellement instable qu'il est difficile d'y apporter une réponse. En France on redistribue énormément et c'est tant mieux. Evidemment il n'est pas acceptable que des gens qui travaillent ne puissent pas vivre correctement. Mais comment caractériser la répartition des richesses optimale ? Celle qui ne donnent pas envie aux financeurs de se barrer et qui permet aussi à tout un chacun de vivre correctement ?