Bonjour à tous,
Je réfléchissais à votre question, d’abord sous l’angle de la stabilité des dimensions et performances mécaniques des cellules et platines.
On peut voir une cellule et une platine comme un assemblage de pièces mécaniques de matériaux différents avec un coefficient de dilatation propre.
Par exemple, si on considère un premier élément en acier de disons 1cm, avec un coefficient typique de dilatation de 12 × 10−6, pour une différence de 2°C, la dilatation est de 12 × 10−6 x 10-2 x 2 ce qui fait 0,24 micromètre.
De même, si on considère un deuxième élément lui aussi de 1 cm, disons en cuivre, avec un coefficient de 23 x 10-6, pour les mêmes 2°C, la dilatation sera de 23 x 10-6 x 10-2 x 2 soit 0,46 micromètre.
En pure théorie, il y a bien un écart dimensionnel dans l’assemblage des deux pièces, d’un ordre de grandeur de 2 dixième de micromètre.
Je ne pense pas me tromper beaucoup en disant que c’est plusieurs ordres de grandeur en dessous des tolérances de fabrication et de montage des platines et cellules. En mécanique, le 100 ieme de millimètre — soit 10 micromètre — demande des efforts remarquables et est du domaine de l’usinage de précision.
On doit donc pouvoir considérer que les changements de dimensions et de géométrie des éléments pour des variations de température raisonnables sont très en dessous des tolérances de fabrication.
Après j’extrapole en disant que ça ne pourrait pas avoir plus d’effet sur les performances sonores que les écarts de fabrication. Il doit y avoir plus de différence entre deux platine+cellule de numéro de série différents bien que sortis des mêmes ateliers/usines.
Amicalement
Alain
Je réfléchissais à votre question, d’abord sous l’angle de la stabilité des dimensions et performances mécaniques des cellules et platines.
On peut voir une cellule et une platine comme un assemblage de pièces mécaniques de matériaux différents avec un coefficient de dilatation propre.
Par exemple, si on considère un premier élément en acier de disons 1cm, avec un coefficient typique de dilatation de 12 × 10−6, pour une différence de 2°C, la dilatation est de 12 × 10−6 x 10-2 x 2 ce qui fait 0,24 micromètre.
De même, si on considère un deuxième élément lui aussi de 1 cm, disons en cuivre, avec un coefficient de 23 x 10-6, pour les mêmes 2°C, la dilatation sera de 23 x 10-6 x 10-2 x 2 soit 0,46 micromètre.
En pure théorie, il y a bien un écart dimensionnel dans l’assemblage des deux pièces, d’un ordre de grandeur de 2 dixième de micromètre.
Je ne pense pas me tromper beaucoup en disant que c’est plusieurs ordres de grandeur en dessous des tolérances de fabrication et de montage des platines et cellules. En mécanique, le 100 ieme de millimètre — soit 10 micromètre — demande des efforts remarquables et est du domaine de l’usinage de précision.
On doit donc pouvoir considérer que les changements de dimensions et de géométrie des éléments pour des variations de température raisonnables sont très en dessous des tolérances de fabrication.
Après j’extrapole en disant que ça ne pourrait pas avoir plus d’effet sur les performances sonores que les écarts de fabrication. Il doit y avoir plus de différence entre deux platine+cellule de numéro de série différents bien que sortis des mêmes ateliers/usines.
Amicalement
Alain