La maison de l'Audiophile

[jlo]

je te trouve très dur avec l'Audiophile.... Que le côté subjectif de la chose soit mise en avant, je n'en vois pas le problème ou la déficience (peut-être des égarements temporaires) surtout que la technique n'en a jamais était absente ou mise de côté......
Les ABX ne sont que des constats comparatifs de résultats peu explicatifs, c'est plutôt ton apprentissage et d'avoir croisé/analysé un grand nombre de matériels qui cultive, ce que permettait l'Audiophile à travers lecture à toute personne.

En fait ce qui me gêne surtout, c'est que jamais les écoutes ne s'appuient sur des protocoles sérieux.
Cet état de fait, je le constate très souvent dans mon boulot, tout autant avec les pros qu'avec les amateurs.
Parce que c'est compliqué, très peu font des écoutes aveugles : cette revue a-t-elle équipé une salle pour des écoutes valides ?
A l'époque de la première période de l'Audiophile, les controverses sur le son des amplis, des câbles,.... apparaissaient et il me semble que la revue a plutôt penché côté croyances plutôt que côté science.

Edit : n'ayant plus ma collection de l'Audiophile depuis longtemps, je viens de jeter un coup d'oeil à la liste des articles et je pense avoir été trop critique : il y a bien eu des articles intéressants sur les protocoles, subjectivité/objectivité, etc... Mais ces articles étant souvent plus austères, ils sont bien moins remarqués.