Bonjour Jean-Luc,
je pense que tu fais une erreur en appuyant le point de vue de Xavier qui se fiche bien de l'Audiophile, sa seule intention est de cracher sur tout audiophile avec condescendance et de raillé tout ce qui c'est passé avant, techniquement aussi. C'est caractériel, il se sert juste de l'Audiophile dans ce but !
Que tu aies pris la voie technique jusqu'à pro (qui a toujours une approche technique subjective choisie) tant mieux et tu en fais profiter les audiophiles pour les faire progresser si besoin.
Par contre, je te trouve très dur avec l'Audiophile et la diversité des personnes qu'il a regroupé. Que le côté subjectif de la chose soit mise en avant, je n'en vois pas le problème ou la déficience (peut-être des égarements temporaires) surtout que la technique n'en a jamais était absente ou mise de côté, il y a même eu de nombreux articles techniquement pointus et beaucoup d'utile, et aussi un fort lien aux constructeurs et innovations techniques.
Cet équilibre était plutôt bien respecter vis-à-vis d'autres magazines/pratiques.
Peut-être des rancœurs passées normales dans ce milieu ou le petit côté technique de ta position qui parle.
Faire un magazine n'a pas les mêmes besoins et intentions qu'un technicien et de toute façon c'est le patrimoine, on ne pourra pas le changer.
Les ABX ne sont que des constats comparatifs de résultats peu explicatifs, c'est plutôt ton apprentissage et d'avoir croisé/analysé un grand nombre de matériels qui cultive, ce que permettait l'Audiophile à travers lecture à toute personne.
je pense que tu fais une erreur en appuyant le point de vue de Xavier qui se fiche bien de l'Audiophile, sa seule intention est de cracher sur tout audiophile avec condescendance et de raillé tout ce qui c'est passé avant, techniquement aussi. C'est caractériel, il se sert juste de l'Audiophile dans ce but !
Que tu aies pris la voie technique jusqu'à pro (qui a toujours une approche technique subjective choisie) tant mieux et tu en fais profiter les audiophiles pour les faire progresser si besoin.
Par contre, je te trouve très dur avec l'Audiophile et la diversité des personnes qu'il a regroupé. Que le côté subjectif de la chose soit mise en avant, je n'en vois pas le problème ou la déficience (peut-être des égarements temporaires) surtout que la technique n'en a jamais était absente ou mise de côté, il y a même eu de nombreux articles techniquement pointus et beaucoup d'utile, et aussi un fort lien aux constructeurs et innovations techniques.
Cet équilibre était plutôt bien respecter vis-à-vis d'autres magazines/pratiques.
Peut-être des rancœurs passées normales dans ce milieu ou le petit côté technique de ta position qui parle.
Faire un magazine n'a pas les mêmes besoins et intentions qu'un technicien et de toute façon c'est le patrimoine, on ne pourra pas le changer.
Les ABX ne sont que des constats comparatifs de résultats peu explicatifs, c'est plutôt ton apprentissage et d'avoir croisé/analysé un grand nombre de matériels qui cultive, ce que permettait l'Audiophile à travers lecture à toute personne.