Conspirationnisme, vous avez dit conspirationnisme ?

[jeanmichelb]

Un message censuré par Mélaudia m'a bien fait rire. Il s'agit d'une information donnée par escartefigue33 sous le titre : Plus de gaz, à qui la faute ? Voici son message :

Voilà l'explication, pour qui en doutait...

le grand soir est un site à très forte odeur de conspirationnisme

Cdt, 
Gérard

Pour ceux qui n'aurait pas suivi, il s'agissait d'un article tenant pour responsable les américains de la destruction des gazoducs Nord Stream. Ce post contenait quelques réactions dont une de jeanmichelb, administrateur, dont on peut supposer qu'il soit à l'origine de cette modération.

C'est moi qui ai opéré cette séquence de modération, ta diatribe je la redirige vers moi.
Le grand soir est site conspirationniste, il n'aura pas droit de citation ici, ce point de modération n'est pas ouvert à discussion.

... Mon sujet est la manière dont ce post a été censuré par Mélaudia.

Remarquons dans un premier temps que le message a été posté au bon endroit, dans la rubrique "tout et surtout n'importe quoi". On peut cependant comprendre que les modérateur de Melaudia ne veuillent pas que ce sujet - fortement polémique - soit abordé. Il aurait été alors simple de supprimer ce message entièrement en informant son auteur.

Tu peux penser ce que tu veux, c'est pas toi qui es aux manettes.

Au lieu de ça, le modérateur, qualifie cet article et le journal qui l'héberge de "forte odeur conspirationnisme". Le qualificatif "odeur" employé ici dans le sens "nauséabond" est un adjectif faisant partie de la rhétorique de la bien pensante, du "camp du bien" ce qui m'a fait rire. Ainsi Mélaudia partirait à la chasse du conspirationnise ... Vaste programme dirait De Gaulle ! Mais le plus fort est qu'en qualifiant cette information de conspirationniste, le modérateur sous entend qu'elle est fausse, prend donc position sur le sujet tout en fermant le post pour que personne ne puisse y répondre ; un comble !

Ce site est indésirable, quel que soit le sujet qu'il pourra aborder il n'aura jamais droit de citation.
Les raccourcis c'est bon pour tes semelles, mais réfléchis avec ta tête avant de les emprunter.

Puisqu'on est dans le sujet, voici un lien intéressant : un interview de Charles Gave par André Bercoff sur Sud Radio : https://www.youtube.com/watch?v=u4yYoicI9xk qui parle des twiiter files.
...
Plus sérieusement, pour ceux qui n'en auraient jamais entendu parler, les twiiter files parlent à la fois des collusions de l’État, le FBI et des BigTech et à la fois celle de l’État avec la presse traditionnelle en utilisant les techniques de shadow banning.

On trouvera un article intéressant dans Atlantico https://atlantico.fr/article/decryptage/...onnage-h16 sous le titre "ce complot qui semble bien avoir eu lieu"  (article repris par Contrepoing : https://www.contrepoints.org/2022/12/13/...les-etages).

On lira avec intérêt la conclusion de cet article !

Prendre Bercoff comme caution morale, quelle blague. Jettes un œil sur son pedigree.
Et puis les Twitter Files n'est pas le sujet.

Ta rédaction logorrhéique ne va pas rester en ligne très longtemps, le temps que je vérifie que tu as lu cette réponse.

Bonjour,
merci quand même à Xavier de nous avoir fourni des sites à blacklister.
Si il en a d'autres nous sommes preneurs.

Jean-Michel