(10/02/2023-10:31:48)escartefigue33 a écrit : C'est quoi un truc qui ne peut être démontré, à part une croyance ?
cdt,
Gérard
Ca s'appelle un fait non encore expliqué.
La croyance c'est de croire que tout ce qui n'a pas été expliqué est faux. Les tenants de cette croyance sont juste des ânes sans aucune démarche scientifique.
Petit rappel : les faits sont les faits, la science se démerde avec.
(07/02/2023-14:09:03)banzai a écrit : Bonjour
A mon sens, si observation d'une différence entre câbles il y a, c'est que l'inter-action provoquée par le changement de câble se fait sur l'étage de sortie analogique. En effet il n'y a pour mémoire aucune bf audio qui circule dans ce câble de liaison et il a été démontré sans équivoques que même une erreur de transmission due au câble ne saurait modifier la bf puisqu'il n'y en a pas; de fait l'erreur possiblement existante due au câble sera répercutée par des erreurs de lectures, des bruits, des absences de lecture.
Donc oui nous pourrons entendre une différence sur le résultat bf, mais ça ne sera pas sur ce qui résulte de la transmission perturbée par le câble de liaison.
Merci banzai pour cette analyse pleine de bon sens.
Hélas, les utilisateurs toujours plus nombreux du numériques oublient complètement que le signal numérique sur sa couche physique est 100% analogique, avec tous les problèmes qui vont avec. Ainsi 99% des informaticiens qui la ramènent sans cesse sur ce sujet de l'audio numérique n'ont jamais vu un oscillo de leur vie et ne savent même pas ce que ce concept implique. Ils voient de 0 et des 1 dans les câbles, c'est magique.