Bonjour
Effectivement, les aop ont fait des progrès ces 20 dernières années. Là ou le 5534-5532 était et reste toujours très bon au niveau performances, d'autres bien plus silencieux sont apparus.
Les AD797 et LT1028 et LT1115 en sont un parfait exemple, on peut y rajouter le NJM2122 (+-10V maxi) et l'OPA1611-12.
https://www.mouser.fr/datasheet/2/294/nj...279373.pdf
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa161...er.fr%252F
Le LT1115 est par exemple utilisé sur les prépré et pré RIAA par la (très onéreuse) marque Aurasound, entre autres.
Aux questions :
Lorsqu'un électronicien décide de fabriquer un pré phono (ou prépré souvent dans le même boitier), qu'il soit à tubes, bipolaires ou jfets, la 1ere chose qu'il regarde est le niveau de bruit, parce que celui-ci est entièrement dépendant de la qualité de restitution. En forçant le trait, vous ne verrez jamais une 300B, pourtant musicale, sur l'étage d'entrée d'un circuit RIAA. (Les électroniciens vont rire, mais j'ai déjà lu cette question). Idem pour une 12BH7... mais plutôt une ECC83, ECC88 et sa famille, WE417A et autres 5842.
Même combat pour les bipolaires et Jfet. Un 2N5089 peut être très musical, mais pas dans un pré phono. Son niveau de bruit trop élevé, son Rbb également ne le destine pas à cette fonction du traitement des petits signaux.
Ce n'est que par la suite que le composant sera choisi. Si le choix reste assez limité pour les tubes, il est conséquent pour les transistors et jfets. Ce n'est qu'à partir de là, en fonction du schéma et des oreilles du concepteur, que la "cuisine" ou "l'osmose" sera crée. Mais toujours avec des composants actifs très faible bruit.
Plus de 70dB de sortie en RIAA pour 2mV en entrée est une super performance. Je ne croyais pas JH, et pourtant après mesures, j'ai du me rendre à l'évidence ;
http://6bm8.lab.free.fr/Documentations/R...ANEDA.html
Tout ceci parce que des composants très faible bruit ont été utilisés, avant d'être adaptés à son circuit.
André, en utilisant le LT1028 a fait la même chose. C'est une démarche très logique d'un audiophile qui a des connaissances en électronique. Il a choisi un aop parmi les plus silencieux qui soit.
Effectivement, les aop ont fait des progrès ces 20 dernières années. Là ou le 5534-5532 était et reste toujours très bon au niveau performances, d'autres bien plus silencieux sont apparus.
Les AD797 et LT1028 et LT1115 en sont un parfait exemple, on peut y rajouter le NJM2122 (+-10V maxi) et l'OPA1611-12.
https://www.mouser.fr/datasheet/2/294/nj...279373.pdf
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa161...er.fr%252F
Le LT1115 est par exemple utilisé sur les prépré et pré RIAA par la (très onéreuse) marque Aurasound, entre autres.
Aux questions :
Citation : D'autre part la qualité de restitution serait-elle lièe uniquement au niveau de bruit des composants utilisés?
Citation :Quant aux optimisations grâce aux appareils de mesure qui sont faits pour mesurer des nV et des Hz à 10*-3, quel rapport avec la musicalité ?
inutile de te dire que je n'attend aucune réponse éclairante de ta part à ce sujet
Lorsqu'un électronicien décide de fabriquer un pré phono (ou prépré souvent dans le même boitier), qu'il soit à tubes, bipolaires ou jfets, la 1ere chose qu'il regarde est le niveau de bruit, parce que celui-ci est entièrement dépendant de la qualité de restitution. En forçant le trait, vous ne verrez jamais une 300B, pourtant musicale, sur l'étage d'entrée d'un circuit RIAA. (Les électroniciens vont rire, mais j'ai déjà lu cette question). Idem pour une 12BH7... mais plutôt une ECC83, ECC88 et sa famille, WE417A et autres 5842.
Même combat pour les bipolaires et Jfet. Un 2N5089 peut être très musical, mais pas dans un pré phono. Son niveau de bruit trop élevé, son Rbb également ne le destine pas à cette fonction du traitement des petits signaux.
Ce n'est que par la suite que le composant sera choisi. Si le choix reste assez limité pour les tubes, il est conséquent pour les transistors et jfets. Ce n'est qu'à partir de là, en fonction du schéma et des oreilles du concepteur, que la "cuisine" ou "l'osmose" sera crée. Mais toujours avec des composants actifs très faible bruit.
Citation :Et si on ne s’en tient qu’au niveau de bruit et de distorsion, ce n’est pas chez Kaneda qu’il faut regarder.Les performances en matière de bruit du 1er circuit Kaneda sont pourtant excellentes... Avec le 2SK243-2, nous sommes lors de la mesure à la limite de la qualité des connexions.
Plus de 70dB de sortie en RIAA pour 2mV en entrée est une super performance. Je ne croyais pas JH, et pourtant après mesures, j'ai du me rendre à l'évidence ;
http://6bm8.lab.free.fr/Documentations/R...ANEDA.html
Tout ceci parce que des composants très faible bruit ont été utilisés, avant d'être adaptés à son circuit.
André, en utilisant le LT1028 a fait la même chose. C'est une démarche très logique d'un audiophile qui a des connaissances en électronique. Il a choisi un aop parmi les plus silencieux qui soit.
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)