Bonjour et meilleurs voeux Etienne.
Je ne vois pas de quel équilibre tu parles entre av/ar. Il y a opposition de phase entre l'avant et l'arrière comme pour tout HP, fonctionnement en piston ou non. Lorsque ça compresse à l'avant, ça "dépress" à l'arrière. Le in-wall ne peut être que bénéfique comme avec tout HP.
Dominique, je comprends mieux l'utilité de l'évent effectivement dans le cas de différences de pressions entre les deux faces du HP. Dans ce cas positionner l'évent (le trou) le plus loin possible du HP avec beaucoup d'absorbant entre ce trou et le HP afin d'éviter que l'onde arrière ne vienne perturber l'onde avant.
Se pose ensuite la question du positionnement des HP dans le plafond de la pièce. Je vois deux positions caractéristiques intéressantes :
1 - juste au dessus du point d'écoute : permet de favoriser au mieux le direct face aux régimes modaux.
2 - au plus proche d'un des murs qui s'opposent sur la longueur (donc à un bout de la pièce) : permet d'optimiser le in-wall en évitant une première réflexion.
Pas d'alignement temporel à prévoir à ces très basses fréquences, 20 ou 30ms de délai ne s'entendent absolument pas d'autant que le modal restera majoritaire.
La solution 1 n'est sans doute pas la plus optimale car à ces fréquences, le régime modale restera prépondérant (il faut être à quelques dizaines de centimètres du HP pour favoriser le direct, 1m c'est déja trop tard). La solution 2 me semble préférable. Encore mieux avec des HP à chaque bout de la pièce, ce qui permettrait d'éliminer totalement le premier mode longitudinal en jouant du délai sur l'un des coté, ce qui serait alors idéal à ces basses fréquences. Le Graal !
Une simulation avec l'outil "room sim" de REW qui est très pertinent avec les pièces parallélépipédiques nous permettrait de trouver le positionnement optimal. Peux tu nous donner la forme et les dimensions des deux volumes (au dessus et dans la salle), ainsi que la position du point d'écoute afin de faire une simu David ?
Je ne vois pas de quel équilibre tu parles entre av/ar. Il y a opposition de phase entre l'avant et l'arrière comme pour tout HP, fonctionnement en piston ou non. Lorsque ça compresse à l'avant, ça "dépress" à l'arrière. Le in-wall ne peut être que bénéfique comme avec tout HP.
Dominique, je comprends mieux l'utilité de l'évent effectivement dans le cas de différences de pressions entre les deux faces du HP. Dans ce cas positionner l'évent (le trou) le plus loin possible du HP avec beaucoup d'absorbant entre ce trou et le HP afin d'éviter que l'onde arrière ne vienne perturber l'onde avant.
Se pose ensuite la question du positionnement des HP dans le plafond de la pièce. Je vois deux positions caractéristiques intéressantes :
1 - juste au dessus du point d'écoute : permet de favoriser au mieux le direct face aux régimes modaux.
2 - au plus proche d'un des murs qui s'opposent sur la longueur (donc à un bout de la pièce) : permet d'optimiser le in-wall en évitant une première réflexion.
Pas d'alignement temporel à prévoir à ces très basses fréquences, 20 ou 30ms de délai ne s'entendent absolument pas d'autant que le modal restera majoritaire.
La solution 1 n'est sans doute pas la plus optimale car à ces fréquences, le régime modale restera prépondérant (il faut être à quelques dizaines de centimètres du HP pour favoriser le direct, 1m c'est déja trop tard). La solution 2 me semble préférable. Encore mieux avec des HP à chaque bout de la pièce, ce qui permettrait d'éliminer totalement le premier mode longitudinal en jouant du délai sur l'un des coté, ce qui serait alors idéal à ces basses fréquences. Le Graal !
Une simulation avec l'outil "room sim" de REW qui est très pertinent avec les pièces parallélépipédiques nous permettrait de trouver le positionnement optimal. Peux tu nous donner la forme et les dimensions des deux volumes (au dessus et dans la salle), ainsi que la position du point d'écoute afin de faire une simu David ?
X-UNI, MiniDSP OpenDRC DA8, SPH450TC, AXI2050 sur pavillon SEOS-30