Mince m'a trompé 
, ce qui ne m'inquiète pas, c'est commun, par exemple je préfère même parfois du mp3 plus pauvre sur certains morceaux permettant de mieux assimiler ou entendre les sons, ce qui me fait penser que la qualité au sens large dépend du morceau et ses sonorités, du besoin d'entendre, des équilibres, de la complexité...
Ce qui m'amuse c'est que mes impressions d'ensemble sur les 2 amplis sont inverses au comparatif Arsis- Gordian Knot, ce qui me fait dire que comparer sur 1 seul morceau est peu révélateur et tout autant déterminant que le couplage ampli-enceinte, et pas que sur des tests à distance.
En dehors des niveaux, le Hiraga en 1 donc, a plus de slam, de densité, médium plus moelleux, ce qui donne une impression de mélange, de flou et le LE20 avec peu de grave ce coup-ci, plus sec, plus montant fait entendre plus d'informations. C'est amusant de noter que le LE20 avait des fins de notes et "silences" semblant plus longs (moins dense, plus pauvre ou montant ?) ce qui m'a induit dans l'erreur du choix.
Pour la CPM 25 je n'ai pas décerné de différence (niveau+équilibre+morceau+mes écoutes pas très révélateurs sur ce point) à part que c'était court, sûrement la prise micros aussi.
Voilà mes impressions pour faire avancer le schmilblick, comme quoi c'est pas simple, et pire à distance, pas très révélateur mais amusant vu les différences importantes entre 2 amplis. Je me répète, mais il me semble que les différences entendues suivant le morceau influencent beaucoup le résultat d'appréciation.
Difficile Denis d'entendre une différence sur ton montage avec un seul son kick, c'est plus facile avec plusieurs notes sur des extraits un peu plus longs le temps d'intégrer, du genre 10 secondes ou 1 ou 2 mesures rythmiques de morceau.
Tu vois quoi Boris sur tes sweeps suivant les amplis, c'est sûrement intéressant sur le grave et les équilibres.
Pour les tests, même pour le grave, s'il y a aussi des voix "graves" c'est un peu plus révélateur que de l'instru coloré.
, ce qui ne m'inquiète pas, c'est commun, par exemple je préfère même parfois du mp3 plus pauvre sur certains morceaux permettant de mieux assimiler ou entendre les sons, ce qui me fait penser que la qualité au sens large dépend du morceau et ses sonorités, du besoin d'entendre, des équilibres, de la complexité...Ce qui m'amuse c'est que mes impressions d'ensemble sur les 2 amplis sont inverses au comparatif Arsis- Gordian Knot, ce qui me fait dire que comparer sur 1 seul morceau est peu révélateur et tout autant déterminant que le couplage ampli-enceinte, et pas que sur des tests à distance.
En dehors des niveaux, le Hiraga en 1 donc, a plus de slam, de densité, médium plus moelleux, ce qui donne une impression de mélange, de flou et le LE20 avec peu de grave ce coup-ci, plus sec, plus montant fait entendre plus d'informations. C'est amusant de noter que le LE20 avait des fins de notes et "silences" semblant plus longs (moins dense, plus pauvre ou montant ?) ce qui m'a induit dans l'erreur du choix.
Pour la CPM 25 je n'ai pas décerné de différence (niveau+équilibre+morceau+mes écoutes pas très révélateurs sur ce point) à part que c'était court, sûrement la prise micros aussi.
Voilà mes impressions pour faire avancer le schmilblick, comme quoi c'est pas simple, et pire à distance, pas très révélateur mais amusant vu les différences importantes entre 2 amplis. Je me répète, mais il me semble que les différences entendues suivant le morceau influencent beaucoup le résultat d'appréciation.
Difficile Denis d'entendre une différence sur ton montage avec un seul son kick, c'est plus facile avec plusieurs notes sur des extraits un peu plus longs le temps d'intégrer, du genre 10 secondes ou 1 ou 2 mesures rythmiques de morceau.
Tu vois quoi Boris sur tes sweeps suivant les amplis, c'est sûrement intéressant sur le grave et les équilibres.
Pour les tests, même pour le grave, s'il y a aussi des voix "graves" c'est un peu plus révélateur que de l'instru coloré.