LES ETONNANTS PANNEAUX ESL DE JRBLUES

[JRBLUES]

Bonjour, 
Les électrostatiques constituent une charge essentiellement capacitive, il est donc tout à fait normal d'obtenir une grosse baisse du rendement dans le haut du spectre.
De plus, il faut un transformateur pour élever la tension de l'ampli.
Martin Logan apporte beaucoup de corrections avec son filtre (schéma en PJ) mais l'impédance à 20kHz reste inférieure à 1 Ohm, la coupure basse est à 250Hz.
Quand au transformateur, j'en ai rebobiné un après avoir démonté un original, si qqun est intéressé par les caractéristiques, m'écrire en MP.

Je confirme la finesse du médium aigu, la limpidité des voix, mais le bas médium manque cruellement de corps et d'impact.
C'est compréhensible avec une membrane qui ne se déplace que de quelques dixièmes de mm.

J'ai pour projet de remonter mes cellules, couper un peu plus haut et mettre un H-Frame (ou U-Frame) en bas.
Sur les derniers modèles, la coupure se fait plus haut et le bas est confié à un ampli classe D et un DSP.
Cdt, 
Gérard

Bonjour Gérard,

Merci pour le schéma.
Le transfo doit avoir un rapport de 1/90 pour être Large-Bande , le mien est de 1/220  et spécialement dédié grave jusque 250 Hz, les deux autres transfos sont également de 1/90 avec des tailles différentes cela s'entend.
Quant à mon filtre , je n'apporte aucune correction grâce à une conception autre que beaucoup d'ESL du marché ,c'est ce qui fait la différence et c'est fondamental.

Contrairement à certaines idées reçues (les légendes...) , on peut très bien "faire" du grave avec des ESL , à la seule différence c'est que ce grave n'aura pas l'impact du 38 (on es d'accord) , mais sera beaucoup plus réaliste avec cette impression d'immersion à nul autre pareil ... fonction dipole.

Pour info mon panneau de grave descend à 32 Hz 0 dB avec une coupure naturelle de 48 dB après cette fréquence et donc pas besoin d'ajouter un filtre PH pour limiter les excursions de la membrane (un composant de moins sur le trajet du signal) qui elle a un Xmax de 6,4 mm et donc 3,2 mm par rapport au point zéro ou repos.

Maintenant je vais te prouver, gentiment,  que ton argument ne tient pas par rapport au mien:
--> Mes 2 membranes, ou plus exactement diaphragme, de grave ont une surface de 0,6 m² soit l'équivalent de 7x38 ...  le rapport de force commence à s'inverser, et mieux encore le VD est Xmax*Sd  soit 6000 cm²*3,2=19 200 L, alors qu'un 416 (au hasard)  avec un Xmx de 2,5m soit 2 125 L ... le fossé se creuse toujours et je ne parle pas de la distorsion qui sera également à l'avantage de l'ESL , mais là je prêche un convaincu .

Alors tu vois , moi aussi je peux jouer avec les chiffres, après tu vas me parler du C/C, mais 32 Hz à 0 dB , je crois que c'est sans appel et l'écoute d'une contrebasse en est le parfait reflet ... je ne suis pas le seul à l'affirmer.

Belle soirée

@ bientôt de te lire.

JR

---

Bonjour Christian, bonjour à tous,

      Pour abonder dans ton sens Christian, je vais parler de ma petite expérience de bricolo sur les ESL 57. Ça date d’il y a plus de 10 ans, pas de mesure acoustique mais informé de la chute des aigus j’avais mesuré un signal sinusoïdal glissant « manuellement », et j’observais une baisse nette et progressive du niveau aux bornes de l’enceinte à partir de 5 khz. J’utilisais un Bel Canto 845SE bodybuildé à la sauce « audiophile » et j’espérais obtenir un meilleur résultat.
Je précise qu’à l’écoute aucune sensation de manque d’aigu et j’ajouterai qu’entre disons 200hz et 5 kh, le rendu est incroyable de naturel, je n’aime pas trop les appréciations excessives car personnelles, en dessous le grave était présent mais bien sûr pas avec l’impact (peut-être irréaliste) d’autres hp optimisés pour cet exercice ou gavés de watts.
Quand Etienne a débarqué avec son Infraflex, merci Etienne, je l’ai mis en œuvre aux côtés des ESL stackées avec un gain auditif immédiat. Pas de mesure, filtrage minimaliste mais résultat qui me satisfaisait.
N’ayant pas de solution pour les aigus j’avais ajouté des tweeters Heil insérés entre le deux ESL comme Mark Levinson avec son HQD.
Je rajouterais que ma meilleure écoute, avec les limitations inhérentes au système, s’est faite avec un EL84SE minimaliste, 2watts et l’impression d’être arrivé au bout de ma quête.
L’électrostatique est tout sauf démonstrative ni hyper analytique mais c’est une écoute sans stress, on a vraiment l’impression d’être sur le lieu de l’évènement, relax, une vraie thérapie.
Je suis vraiment impatient de les entendre ces fenêtres ouvertes sur la musique.
Cordialement
Lucien

Bonsoir Lucien,

Merci de ton expérience/témoignage sur les ESL , de surcroît des 57 , référence incontournable et reconnue,  dans le monde, mais pas facile à mettre en oeuvre dès que l'on commence à ajouter des "choses".
J'ai un ami musicien qui posséde des 57 , mais également des ESL 63  dont je me suis inspiré pour mon projet . 
Les mesures sont très compliquées à mettre en place par rapport à un système à cône, il suffit de décaler le micro de quelques mm et patatras la courbe s'écroule litéralement après 10 KHz , sans qu'à l'écoute on est une sensation de manque et c'est bien là le principal du ressenti des ESL , avec comme tu l'a souligné , des fenêtres ouvertes sur la musique, c'est exactement cela.

J'avais également prévu de les "soutenir" dans le bas avec un Infraflex , mais au vu du ressenti d'une contrebasse, j'en vois pas vraiment l'utilité , et si je veux reproduire le 27,5 Hz d'un piano de concert , j'ai prévu dans mon filtre le montage de 2X2 panneaux suplémentaires et ainsi rester dans cette "fibre" ESL  ô combien enivrante.

Belle soirée

JR