11/11/2022-07:54:01
(Modification du message : 11/11/2022-08:21:20 par Xavier Faviers.)
RE: Qualité des graves sur un ampli
(10/11/2022-10:50:50)begwanch a écrit : Je n’ai pas lu cette référence mais voilà ce qui me vient à l’esprit. Cela avait été assez bien vu par JY Tornior (Hifi câbles and Co) le son des câbles blindés est souvent lié aux retours par la ligne de masse qui utilise le blindage bien qu’il soit fait pour bien isoler plus que pour bien conduire ...
Oui, le problème soulevé est réel. Mais citer JC Tornior (c'est Jean-Claude et non JY) n'est pas de bonne augure .. Sa société est effectivement Hifi Cable : http://www.hifi-cables.net
Si l'on prend son câble haut de gamme le JCT Speaker One, on est à 372 € le mètre (tarif au 1 mars 2022). Prenons l'exemple d'un système tri amplifié avec 10 mètre de câble par HP soit 60 mètres, on tombe sur 22320€ !
Son câble bénéficie de la technologie “apériodique” et “floating magnetic screen". J'aimerai lire une publication sérieuse sur cette technologie avec modélisation mathématique et mesures ...
Vous trouverez ici un article dans lequel il explique que les câbles ont un sens de branchement : http://www.hifi-cables.net/sens%20de%20n...ables.html
il est précisé "Comme il nous a été jusqu'alors impossible d'anticiper le sens des différents câbles à la fabrication, nous effectuons le marquage après test d'un échantillon au cours d'une opération supplémentaire."
Ben voyons ! On aimerai qu'il détaille le protocole de cette opération supplémentaire
(10/11/2022-14:10:42)Grand_Floyd a écrit : Il ne faut pas confondre croyance et constat. La croyance est l'argument de ceux qui n'arrivent pas à distinguer le son des câbles. Pour les autres, le son des câbles est un constat!
J'imagine que vous vous placez dans la catégorie "les autres". Il faut quand même prendre conscience qu'affirmer que le son des câbles est un constat revient à traiter des gens comme Jean-Pierre Lafont (que j'ai cité, sommité dans son domaine), au mieux d'incompétent, au pire de menteur. Je dis ça, je dis rien ...
(10/11/2022-21:39:17)gillesni a écrit : Ou à l’inverse d’avouer que ce type de test est inapproprié au cas donc on parle.
Ça a l’air pratique de penser que les autres sont sourds, ignorants où réfractaires aux techniques modernes, comme par exemple les mesures.
Ça évite de se poser des questions.
Je vous ai donné deux procédures pour faire des tests en aveugle et vous persistez en affirmant qu'ils sont inappropriés.
Je ne m'étais pas trompé quand je disais que ma proposition ne vous irez pas.
Mais le comble est quand vous affirmez : "Ça évite de se poser des questions". Cette inversion accusatoire est amusante. Franchement qui se pose des questions : celui qui s'interroge sur ses capacités auditives en essayant de confirmer ses impressions d'écoutes par des tests en aveugle, où celui qui comme vous dénigre ce genre de test.
J'aimerai faire remarquer que tous ceux qui nous expliquent que les câbles ont un son où que le son d'un ampli change au bout de 4 heures, ne parlent pas de leur protocole d'écoute. On peut en déduire qu'ils ne font pas de test en aveugle. Pire, quand on leur propose d'en faire, certains nous expliquent que ces tests ne sont pas adaptés.
Il y a une constatation simple : 100 % des gens qui vous disent que les câbles on un son ne font pas de test en aveugle ! 100% des tests en aveugle conduisent à la conclusion qu'il n'y a pas de différence audible entre câbles.