CBT24*SB65 c'est parti !

[calculette]

Pour parler de mon expérience avec un line array droite, les miennes faisaient 2m10 de haut, ça fonctionne bien jusqu'à 2 kHz (dans mon cas du fait de la taille des HP de 9cm avec le M3N), puis l'aigu devient : 1) trop directif en montant vers le haut et 2)son diagramme de rayonnement devient infernal en terme de lobes et d'atténuation.
J'avais fini par remettre un tweeter (ou une petite ligne de 4 mini-tweeter) pour palier ce problème. Avec le tweeter ça fonctionnait plutôt pas mal.

Bonjour,



C'est pas étonnant les aigus correspondent à une longueur d'onde sonore assez courte !

Déjà pour 2 khz c'est environ 16,5 cm donc avec un écart distanciel de 8 cm des points émissifs à l'auditeur on est déjà en opposition de phase.

Personnellement je ne suis pas de ces audiophiles pour qui la phase des sources émissives est super importante ......mais...... il y a peut-être des limites .

Déjà au départ sur un piano à queue par exemple le couvercle décale toutes les phases des composantes du son selon le placement du microphone et au final c'est écoutable qu'on rajoute de la distorsion de phase ou pas .....et du temps de propagation de groupe etc....et qu'on abime la réponse impulsionnelle etc .... !

Et il faut se rappeler les fameuses BOSE 901 direct reflecting composée de 9 hps larges bandes dont un seul était orienté vers l'auditeur et les autres vers les murs créant ainsi beaucoup de distorsion de phase avant d'atteindre les oreilles de l'auditeur c'est ce qui justement plaisait beaucoup pour l'effet d'ambiance ressentie et il reste aujourd'hui des inconditionnels .

 Pour l'aigu sur la 901 c'est le hp frontal qui devait dominer par rapport aux 8 autres donc ça fonctionnait.

En orientant tous les hps vers l'auditeur je ne pense pas que cela fonctionnera bien mais ..... ?

En hifi tous les gouts sont permis (contrairement à la vidéo, la VHS est rarement préférée au blu-ray 4 k car le ressenti est davantage universel pour la vue que pour l’ouïe )



Denis,