@ Dominique & Nicolasd
Evidement vous avez tout à fait raison, couper bas en fréquence une trompe aux limites de sa loi d'expansion, c'est prendre le risque d'une forte réactance, pics dans la réponse et montée du délai de groupe, je ne connais pas ces nouveaux pavillons donc je n'en sais rien.
Le fait que Klapisch l'utilise dans des fréquences aussi basses permet d'y croire, mais j'ai vu tellement de grosses mer*e à l'écoute auprès de cette marque que le doute est possible.
A titre perso, j'essaye de couper avec la règle de 2X la Fc de coupure du pavillon en H, V étant dépendant de nombreux autres critères, ceci afin d'éviter d'entrer dans des compromis trop importants.
De toute façon , dès que l'on commence à utiliser des pavillons pour écouter dans un salon, on entre dans les compromis, il n'y a pas la distance de recul nécessaire pour utiliser de grands pavillons et s'assurer d'une bonne fusion avec la (les) voie(s) inférieure(s)
Il y a donc un rapport entre la distance d'écoute mini et la taille du pavillon, donc de la fréquence de coupure la plus basse.
Le plus important, c'est à mon avis le DI (l'Indice de Directivité) global, impossible de faire trop directif, faut mieux éviter les ruptures et donc faire le choix d'un pavillon moins directif globalement pour avoir une répartition plus linéaire hors axe, d'ou les performances reconnues à l'écoute de montages type TSM2, qui affiche d'excellents compromis avec une directivité H relativement constante vers les 100° vers 700Hz qui permet un super raccord en terme de directivité H et DI, c'est linéaire et quand même relativement directif.
Toujours à 3m, une autre solution serait de quitter un montage en CD pour une trompe à directivité croissante, l'hyper directivité en haut de bande (dès 1,5kHz) pouvant être comblée par un tweeter de renforcement hors axe qui diffuse l'énergie manquante, avec un délai qui permet d'etre au dessus de 10mS, une excellente solution théorique, par exemple avec une JMLC circulaire type 600, coupure vers les 700Hz par exemple
Vouloir être directif plus bas demande plus de recul.
Ne penser qu'à la directivité sans penser à la perte d'énergie de retour des murs dans la zone d'écoute ne sert à pas grand chose, le cerveau doit impérativement séparer le son des enceintes et celui de retour des murs, sinon, on perçoit de la réponse en peigne, un son fortement coloré et mou puisque le cerveau confonds 2 sources distinctes, celui des enceintes et les sources images de retour des murs fusionnées par le cerveau, il faut donc un retard minimum et une perte d'énergie mini (effet de haas)
Tout est donc interdépendant, la directivité est loin d'être le seul critère
Evidement vous avez tout à fait raison, couper bas en fréquence une trompe aux limites de sa loi d'expansion, c'est prendre le risque d'une forte réactance, pics dans la réponse et montée du délai de groupe, je ne connais pas ces nouveaux pavillons donc je n'en sais rien.
Le fait que Klapisch l'utilise dans des fréquences aussi basses permet d'y croire, mais j'ai vu tellement de grosses mer*e à l'écoute auprès de cette marque que le doute est possible.
A titre perso, j'essaye de couper avec la règle de 2X la Fc de coupure du pavillon en H, V étant dépendant de nombreux autres critères, ceci afin d'éviter d'entrer dans des compromis trop importants.
De toute façon , dès que l'on commence à utiliser des pavillons pour écouter dans un salon, on entre dans les compromis, il n'y a pas la distance de recul nécessaire pour utiliser de grands pavillons et s'assurer d'une bonne fusion avec la (les) voie(s) inférieure(s)
Il y a donc un rapport entre la distance d'écoute mini et la taille du pavillon, donc de la fréquence de coupure la plus basse.
Le plus important, c'est à mon avis le DI (l'Indice de Directivité) global, impossible de faire trop directif, faut mieux éviter les ruptures et donc faire le choix d'un pavillon moins directif globalement pour avoir une répartition plus linéaire hors axe, d'ou les performances reconnues à l'écoute de montages type TSM2, qui affiche d'excellents compromis avec une directivité H relativement constante vers les 100° vers 700Hz qui permet un super raccord en terme de directivité H et DI, c'est linéaire et quand même relativement directif.
Toujours à 3m, une autre solution serait de quitter un montage en CD pour une trompe à directivité croissante, l'hyper directivité en haut de bande (dès 1,5kHz) pouvant être comblée par un tweeter de renforcement hors axe qui diffuse l'énergie manquante, avec un délai qui permet d'etre au dessus de 10mS, une excellente solution théorique, par exemple avec une JMLC circulaire type 600, coupure vers les 700Hz par exemple
Vouloir être directif plus bas demande plus de recul.
Ne penser qu'à la directivité sans penser à la perte d'énergie de retour des murs dans la zone d'écoute ne sert à pas grand chose, le cerveau doit impérativement séparer le son des enceintes et celui de retour des murs, sinon, on perçoit de la réponse en peigne, un son fortement coloré et mou puisque le cerveau confonds 2 sources distinctes, celui des enceintes et les sources images de retour des murs fusionnées par le cerveau, il faut donc un retard minimum et une perte d'énergie mini (effet de haas)
Tout est donc interdépendant, la directivité est loin d'être le seul critère