27/07/2022-21:44:10
(Modification du message : 27/07/2022-21:45:28 par jeanfrancoisW.)
RE: Breaking news !!! MOFI cuts their records from digital DSD files !!!
L’affaire MOFI qui est présente sur internet depuis plus de 10 jours met en évidence que la gestion des bandes maitres est effectivement un véritable problème aujourd’hui, car ces bandes vieillissent et elles ont été de nombreuses fois utilisées.
C’est pour cela que pour a conservation du patrimoine, on effectue aussi la numérisation des bandes multi pistes ayant servies à la réalisation du master. L’avantage de ces bandes est d’avoir été peu utilisées, elles sont donc peu abimées. C’est ce qui est fait dans le studio DES que j’ai visité et qui a numérisé les plus grands artistes français. Ces versions numériques sont utilisées pour la création de nouvelles éditions en numérique et aussi en vinyle.
Mais, revenons à l’affaire MOFI, on peut comprendre que c’est plus simple de numériser en DSD 64 ou DSD 128 que de tout copier sur bande avec le déplacement du matériel analogique (magnétophone à bande très fragile). Mais quand on veut être perfectionniste, on pousse la perfection à son maximum et on essaye de faire du full analogique.
Mais, tout est venu du fait qu’ils vont produire 40000 exemplaires de Thriller one steps !
Le problème de MOFI, n’est pas le choix technique qu’ils ont fait avec le DSD, c’est le manque de transparence et d’avoir laissé penser que c’était du full analogique du master au vinyle, sans aucune conversion analogique/numérique/analogique. Alors que les produits sont vendus très chers! C’est une question de transparence, d’où le problème de tromperie sur la marchandise qui est évoqué sur youtube ou d’autres sites.
Mofi a réagi et a commencé à fournir les informations, pour cela il faut regarder sur chacun des albums sur leur site.
Voici une synthèse des informations disponibles :
Ces informations donnent la source, mais ne précise pas le traitement en mastering, il faudrait savoir le type de traitement réalisé sur cette base DSD :
De même, la question se pose aussi de connaitre les différences entre le mastering des SACD et des vinyles.
Mais effectivement, comme Pierre le suggérait , pourquoi ne pas proposer une version DSD256 à la place du SACD, comme ça on aurait la qualité maximale.
Je vais maintenir la liste à jour ici.
C’est pour cela que pour a conservation du patrimoine, on effectue aussi la numérisation des bandes multi pistes ayant servies à la réalisation du master. L’avantage de ces bandes est d’avoir été peu utilisées, elles sont donc peu abimées. C’est ce qui est fait dans le studio DES que j’ai visité et qui a numérisé les plus grands artistes français. Ces versions numériques sont utilisées pour la création de nouvelles éditions en numérique et aussi en vinyle.
Mais, revenons à l’affaire MOFI, on peut comprendre que c’est plus simple de numériser en DSD 64 ou DSD 128 que de tout copier sur bande avec le déplacement du matériel analogique (magnétophone à bande très fragile). Mais quand on veut être perfectionniste, on pousse la perfection à son maximum et on essaye de faire du full analogique.
Mais, tout est venu du fait qu’ils vont produire 40000 exemplaires de Thriller one steps !
Le problème de MOFI, n’est pas le choix technique qu’ils ont fait avec le DSD, c’est le manque de transparence et d’avoir laissé penser que c’était du full analogique du master au vinyle, sans aucune conversion analogique/numérique/analogique. Alors que les produits sont vendus très chers! C’est une question de transparence, d’où le problème de tromperie sur la marchandise qui est évoqué sur youtube ou d’autres sites.
Mofi a réagi et a commencé à fournir les informations, pour cela il faut regarder sur chacun des albums sur leur site.
Voici une synthèse des informations disponibles :
- Alan Parsons Project - Eye in the Sky 1/2" / 30 IPS analog master to DSD 256
- Alan Parsons Project - I Robot (33RPM) 1/4" / 15 IPS analog master to DSD 256
- Alan Parsons Project - I Robot (45RPM) 1/4" / 15 IPS analog master to DSD 256
- Bob Dylan - Desire 1/4" / 15 IPS analog master to DSD 256
- Bob Dylan - Love and Theft 1" / 30 IPS analog master to DSD 256
- Curtis Mayfield - Super Fly 1/4" / 15 IPS / Dolby A analog copy direct to lathe
- David Crosby - If I Could Only Remember My Name 1/4" / 30 IPS analog master to DSD 256
- Elvis Presley - From Elvis in Memphis 1/4" / 15 IPS analog master to DSD 256
- Grateful Dead - Blues for Allah 1/4" / 15 IPS analog master to DSD 256
- Grateful Dead - From the Mars Hotel 1/4" / 15 IPS analog copy to DSD 256
- Harry Nilsson - Nilsson Schmilsson 1/4" / 15 IPS analog master to DSD 256
- Harry Nilsson - Son of Schmilsson 1/4" / 15 IPS analog master to DSD 256
- Jeff Beck - Truth 1/4" / 15 IPS analog master to DSD 256
- Johnny Cash - I Walk the Line 1/4" / 15 IPS analog mono master to DSD 256
- Michael Jackson - Thriller 1/2" / 30 IPS analog master to DSD 256
- Miles Davis - Bitches Brew 1/4" / 15 IPS analog master to DSD 64
- Miles Davis - Miles Smiles 1/4" / 15 IPS / Dolby SR analog remix master to DSD 256
- Miles Davis - Porgy and Bess 1/4" / 15 IPS analog master to DSD 256
- Miles Davis - Sketches of Spain 1/4" / 15 IPS analog master to DSD 64
- Run DMC - Raising Hell 1/2" / 30 IPS analog master to DSD 256
- T. Rex - Electric Warrior 1/4" / 15 IPS analog copy to DSD 256
- The Young Rascals - Groovin' 1/4" / 15 IPS analog mono master to DSD 256
- Van Halen - Van Halen 1/4" / 30 IPS analog master to DSD 256
- Vanilla Fudge - Vanilla Fudge 1/4" / 15 IPS analog mono master to DSD 256
Ces informations donnent la source, mais ne précise pas le traitement en mastering, il faudrait savoir le type de traitement réalisé sur cette base DSD :
- La bande est numérisée en DSD, et le traitement de mastering est fait en analogique ou
- La bande est numérisée en DSD, et le traitement de mastering est fait en numérique, ce qui implique une conversion en PCM DXD pour effectuer les traitements avant de reconvertir en DSD.
De même, la question se pose aussi de connaitre les différences entre le mastering des SACD et des vinyles.
Mais effectivement, comme Pierre le suggérait , pourquoi ne pas proposer une version DSD256 à la place du SACD, comme ça on aurait la qualité maximale.
Je vais maintenir la liste à jour ici.