C'est quoi tout ce blabla l'Indien, faut vraiment avoir envie de répondre
tu m'as vraiment pas bien lu ou alors c'est encore vouloir te répéter pour fuir ce que j'essaye de te faire découvrir, tu es pourtant meilleur dans l'échange d'habitude tu essaies un minimum de comprendre
Renseigne-toi sur les particularités du vinyle, des bandes ... tu découvriras que les supports ont une matière sonore ou couleur, voire plusieurs et qu'ils apportent des sonorités aux professionnels et amateurs qui ne sont pas les défauts ou contraintes connues
Ta culture est bien pauvre pour répondre à ma technique d'un autre temps, car tu es toujours focalisé sur les défauts et pas sur les qualités, tu n'évolues pas sur ce point je te l'ai pourtant déjà dit pour le 15A
Pour le comparatif vinyle et CD il faudra peut-être que tu le fasses vraiment en vrai pour comprendre, le vinyle peut-être l'original aussi non, pour tes données c'est quelle base par défaut ?
Avec vos potentiels, c'est désolant les erreurs répétées mais surtout de s'apercevoir que la haute fidélité vous ne l'avez toujours pas assimilé
c'est un concept, elle n'existe jamais, aucun système n'est parfait, ni la chaîne de prod, on est tous des "musiciens", si ça peut t'aider à comprendre
ton lecteur, ton convertisseur, tes corrections, tes électroniques, ton filtre, ton hp, ton acoustique, ton récepteur, ton cerveau sont des "musiciens", toi-même tu joues à l'apprenti sorcier et c'est bien parce que tes 0=0, que ta phase est comme ça, que ton tr est ceci et que DICk est à la cuisine à tilter, que ta recette n'est pas moins épicée qu'ailleurs
tu te rassures dans des normes ou des mesures vagues sans imaginer que "la musique" n'est pas là, ce que j'ai essayé de t'expliquer
c'est trop simpliste le large bande comme concept, tu ne peux rien y entendre ni apprécier, ce n'est pas assez technique pour toi, enfin
pour le 15A et son ampli à tube, utilise toutes tes techniques de corrections de Hp et de correction acoustique pour le remplacer, tu ne seras pas le premier à abandonner en ne pouvant égaler ses qualités, encore une fois ses défauts s'effacent pour la musique, tes critères et tes chiffres ne sont que tes choix perso, même si ça t'a impressionné tu ne peux pourtant pas t'en détacher
dommage encore bloquer par les défauts, tu ne serais pas amateur de bruit parfait en oubliant la musique ou tes émotions
idem un filtre numérique parfait ou FIR n'est peut-être pas le plus musical en contexte et c'est surtout un critère parmi d'autres, important ? peut-être moins que les éléments à filtrer, leurs qualités propres
la souplesse du numérique ok, pour faire de la gym, la souplesse de membrane c'est bien aussi ou pas ? une scie souple c'est ça ké mucical
Allez on va casser ton mythe du je veux reproduire l'œuvre à la maison bêtement comme elle a été produite sur le support, je suis un puriste moi
encore une fois manque de culture car bête la haute fidélité c'est impossible
tu n'es ni dans l'acoustique du studio de mastering, tu n'as pas le même lecteur, ni les mêmes écoutes, ni les mêmes oreilles mais peut-être que ton cerveau peut s'imaginer ingénieur virtuel qui réussirait par quelles pirouettes numériques à recréer tout ça par des IR parfaites chez toi
les intentions des musiciens et des ingénieurs ne seront pas les tiennes, ils ne pourront que te les transmettre et toi les interpréter pas les reproduire
précis, fidèle, proche de quoi ? d'un signal électrique, d'un bout de plastique transparent ou noir, surtout ne pas voir au delà
et pourtant tout est un enchainement d'interprétations, ponctuelle du musicien, ponctuelle du micro, intentionnelle des ingés, figée sur support, convertie du lecteur, reconstruite par la chaine, imaginée par l'auditeur
il vaudrait mieux parler d'interprétation que de reproduction car à chaque étape ou technique il y a une intention, un choix de transmission non identique
ce que chacun fait, et toi aussi, dans la construction de son système avec des intensions particulières
et ce n'est pas de la philosophie même Etmo a des représentations variées et des éléments manquants mais pourtant des émotions
L'Indien ce message est plutôt un amusement, mon précédent message avait plus d'intérêt j'espére que tu le reliras autrement
tu m'as vraiment pas bien lu ou alors c'est encore vouloir te répéter pour fuir ce que j'essaye de te faire découvrir, tu es pourtant meilleur dans l'échange d'habitude tu essaies un minimum de comprendre
Renseigne-toi sur les particularités du vinyle, des bandes ... tu découvriras que les supports ont une matière sonore ou couleur, voire plusieurs et qu'ils apportent des sonorités aux professionnels et amateurs qui ne sont pas les défauts ou contraintes connues
Ta culture est bien pauvre pour répondre à ma technique d'un autre temps, car tu es toujours focalisé sur les défauts et pas sur les qualités, tu n'évolues pas sur ce point je te l'ai pourtant déjà dit pour le 15A
Pour le comparatif vinyle et CD il faudra peut-être que tu le fasses vraiment en vrai pour comprendre, le vinyle peut-être l'original aussi non, pour tes données c'est quelle base par défaut ?
Avec vos potentiels, c'est désolant les erreurs répétées mais surtout de s'apercevoir que la haute fidélité vous ne l'avez toujours pas assimilé
c'est un concept, elle n'existe jamais, aucun système n'est parfait, ni la chaîne de prod, on est tous des "musiciens", si ça peut t'aider à comprendre
ton lecteur, ton convertisseur, tes corrections, tes électroniques, ton filtre, ton hp, ton acoustique, ton récepteur, ton cerveau sont des "musiciens", toi-même tu joues à l'apprenti sorcier et c'est bien parce que tes 0=0, que ta phase est comme ça, que ton tr est ceci et que DICk est à la cuisine à tilter, que ta recette n'est pas moins épicée qu'ailleurs
tu te rassures dans des normes ou des mesures vagues sans imaginer que "la musique" n'est pas là, ce que j'ai essayé de t'expliquer
c'est trop simpliste le large bande comme concept, tu ne peux rien y entendre ni apprécier, ce n'est pas assez technique pour toi, enfin
pour le 15A et son ampli à tube, utilise toutes tes techniques de corrections de Hp et de correction acoustique pour le remplacer, tu ne seras pas le premier à abandonner en ne pouvant égaler ses qualités, encore une fois ses défauts s'effacent pour la musique, tes critères et tes chiffres ne sont que tes choix perso, même si ça t'a impressionné tu ne peux pourtant pas t'en détacher
dommage encore bloquer par les défauts, tu ne serais pas amateur de bruit parfait en oubliant la musique ou tes émotions
idem un filtre numérique parfait ou FIR n'est peut-être pas le plus musical en contexte et c'est surtout un critère parmi d'autres, important ? peut-être moins que les éléments à filtrer, leurs qualités propres
la souplesse du numérique ok, pour faire de la gym, la souplesse de membrane c'est bien aussi ou pas ? une scie souple c'est ça ké mucical
Allez on va casser ton mythe du je veux reproduire l'œuvre à la maison bêtement comme elle a été produite sur le support, je suis un puriste moi
encore une fois manque de culture car bête la haute fidélité c'est impossible
tu n'es ni dans l'acoustique du studio de mastering, tu n'as pas le même lecteur, ni les mêmes écoutes, ni les mêmes oreilles mais peut-être que ton cerveau peut s'imaginer ingénieur virtuel qui réussirait par quelles pirouettes numériques à recréer tout ça par des IR parfaites chez toi
les intentions des musiciens et des ingénieurs ne seront pas les tiennes, ils ne pourront que te les transmettre et toi les interpréter pas les reproduire
précis, fidèle, proche de quoi ? d'un signal électrique, d'un bout de plastique transparent ou noir, surtout ne pas voir au delà
et pourtant tout est un enchainement d'interprétations, ponctuelle du musicien, ponctuelle du micro, intentionnelle des ingés, figée sur support, convertie du lecteur, reconstruite par la chaine, imaginée par l'auditeur
il vaudrait mieux parler d'interprétation que de reproduction car à chaque étape ou technique il y a une intention, un choix de transmission non identique
ce que chacun fait, et toi aussi, dans la construction de son système avec des intensions particulières
et ce n'est pas de la philosophie même Etmo a des représentations variées et des éléments manquants mais pourtant des émotions
L'Indien ce message est plutôt un amusement, mon précédent message avait plus d'intérêt j'espére que tu le reliras autrement