Je pense que ça peut donner des idées à Greg.
Si je peux partager mon avis ? La théorie nous dit que pour contrôler correctement la directivité et les lobes secondaires, il faut que les sources omni soient espacées au maximum de Lambda/2 et que le réseau de sources soit de longueur minimale égale à Lambda. En général (radar à synthèse d'ouverture ou communication sous-marine) on utilise donc un réseau de sources de pas Lambda/2 et de taille > Lambda. On voit de suite que l'utilisation de 2 HP en horizontal ou en vertical ne permet pas ce contrôle de directivité de manière correcte car on ne respecte que l'un de ces deux critères mais pas les deux à la fois. Il faut au minimum 3 HP, qui donneront une ligne de longueur Lambda, chaque source étant espacés de Lambda/2 de sa voisine.
Cette ligne est suffisante pour la fréquence c/Lambda mais non suffisante en large bande. Il faut donc ajouter des HP. Avec 2 HP de plus aux extrémités, éloignés chacun de Lambda par rapport aux plus extrêmes de la version à 3 HP, on passe à un contrôle de directivité qui s'étend de F = c/2.Lambda à F=c/Lambda (2 octaves).
Je te laisse imaginer les arrangements de HP qui permettraient sur le plan 2D d'optimiser la largeur spectrale de contrôle de directivité, avec 2 ou 3 croix imbriquées et toujours un HP central qui joue pleine bande et des HP qui jouent de moins en moins pleine bande à mesure que tu t'approches des HP aux extrémités.
La structure idéale est une matrice 2D peuplée en chaque noeud d'un HP, de pas constant (Lambda/2) qui donne la plus haute fréquence permettant le contrôle de directivité (F=c/Lambda) et dont la taille "d" donne la plus basse fréquence de contrôle de directivité f=c/d. Il est important que tous les HP possèdent le même déphasage afin de ne pas modifier l'orientation des lobes, donc un réseau de HP identiques pleine bande est préférable, mais ça peut se faire avec des HP différents. De bons 2" couvrent 600-4000 Hz (C51 chez Accuton par exemple), de bons 4" couvrent 200-2000 Hz (C90 chez Accuton par exemple).
Je serais toi, simulerais donc la ligne de 3 HP puis de 5 hP pour un contrôle plus optimal, je pense que Virtuix permet de le faire. Ca te donnera une idée de l'intérêt où non d'appliquer la théorie.
J'oubliais, la théorie indique aussi que la distance à partir de laquelle on entre dans le champ lointain, c'est à dire où la distribution spatiale du champ est formée et ne dépend plus de la distance, ou dit encore autrement, où la mesure de directivité peut être faite, est de 2d²/Lambda, "d" étant la plus grande dimension de la source. Pour les basses fréquence on voit que c'est proche de la source, mais plus la fréquence augmente, plus cette distance augmente, sauf si la taille "d" de la source se réduit. Pour une mesure où une écoute correcte, il faut évidemment se situer au delà de cette distance.
Si je peux partager mon avis ? La théorie nous dit que pour contrôler correctement la directivité et les lobes secondaires, il faut que les sources omni soient espacées au maximum de Lambda/2 et que le réseau de sources soit de longueur minimale égale à Lambda. En général (radar à synthèse d'ouverture ou communication sous-marine) on utilise donc un réseau de sources de pas Lambda/2 et de taille > Lambda. On voit de suite que l'utilisation de 2 HP en horizontal ou en vertical ne permet pas ce contrôle de directivité de manière correcte car on ne respecte que l'un de ces deux critères mais pas les deux à la fois. Il faut au minimum 3 HP, qui donneront une ligne de longueur Lambda, chaque source étant espacés de Lambda/2 de sa voisine.
Cette ligne est suffisante pour la fréquence c/Lambda mais non suffisante en large bande. Il faut donc ajouter des HP. Avec 2 HP de plus aux extrémités, éloignés chacun de Lambda par rapport aux plus extrêmes de la version à 3 HP, on passe à un contrôle de directivité qui s'étend de F = c/2.Lambda à F=c/Lambda (2 octaves).
Je te laisse imaginer les arrangements de HP qui permettraient sur le plan 2D d'optimiser la largeur spectrale de contrôle de directivité, avec 2 ou 3 croix imbriquées et toujours un HP central qui joue pleine bande et des HP qui jouent de moins en moins pleine bande à mesure que tu t'approches des HP aux extrémités.
La structure idéale est une matrice 2D peuplée en chaque noeud d'un HP, de pas constant (Lambda/2) qui donne la plus haute fréquence permettant le contrôle de directivité (F=c/Lambda) et dont la taille "d" donne la plus basse fréquence de contrôle de directivité f=c/d. Il est important que tous les HP possèdent le même déphasage afin de ne pas modifier l'orientation des lobes, donc un réseau de HP identiques pleine bande est préférable, mais ça peut se faire avec des HP différents. De bons 2" couvrent 600-4000 Hz (C51 chez Accuton par exemple), de bons 4" couvrent 200-2000 Hz (C90 chez Accuton par exemple).
Je serais toi, simulerais donc la ligne de 3 HP puis de 5 hP pour un contrôle plus optimal, je pense que Virtuix permet de le faire. Ca te donnera une idée de l'intérêt où non d'appliquer la théorie.
J'oubliais, la théorie indique aussi que la distance à partir de laquelle on entre dans le champ lointain, c'est à dire où la distribution spatiale du champ est formée et ne dépend plus de la distance, ou dit encore autrement, où la mesure de directivité peut être faite, est de 2d²/Lambda, "d" étant la plus grande dimension de la source. Pour les basses fréquence on voit que c'est proche de la source, mais plus la fréquence augmente, plus cette distance augmente, sauf si la taille "d" de la source se réduit. Pour une mesure où une écoute correcte, il faut évidemment se situer au delà de cette distance.
X-UNI, MiniDSP OpenDRC DA8, SPH450TC, AXI2050 sur pavillon SEOS-30