Greg Lagarrigue
Sur les enceintes colonne courantes, les filtres de type 1 + 0.5 sont utilisés pour ajouter de la surface dans le grave et rien d'autre.
Aucune idée de gestion de lobe la dedans, les filtres utilisés ne le permettant pas de toute façon, il faut pour éviter les problèmes de lobe coupé alors suffisamment bas, dans le grave.
Indien29
Merci Greg, je m’en doutais, bien que peut etre que quelqu’un quelque part l’a fait, je ne sais pas.
Greg Lagarrigue
Sur les TSM ce n'est pas du 1.5 qui est utilisé, mais du 2 voies, le filtre comme déjà discuté n'a rien a voir avec les objectifs décrit ici on l'a déjà largement indiqué (Notamment par Jim ici et a côté faut suivre l'Indien ...)
Indien29
Ah ok, j’avais dans l’idée, que la TSM1 était une 2.5, bon et bien mon idée est novatrice alors
Je n’ai pas forcément en mémoire tout les échanges de ton post, il faudrait que je relise tout pour l’avoir en tête
Indien29
L’idée est donc effectivement de dupliquer ce principe sur un Quattro pour gérer le lobe en vertical à partir de haut-parleurs dont l’entraxe est plus important en vertical qu’en horizontal.
Greg Lagarrigue
Dans quel but tout cela? Si l'idée est de limiter les premières réflexions et maintenir un indice de directivité élevé (10 dB env), ce que je cherche de mon côté, alors une disposition en carré est la plus performante (pour un système plan).
Indien29
Certe !
Je suis plus à imaginer un simple quattro qu’un double, donc un raccord possible avec un pavillon et l’obligation de couvrir plus de 2 octaves.
Dans ce cas, il faut limiter l’entraxe en H de la doublette du haut pour viser le raccord en H avec le PAV.
En V, l’entraxe avec avec la doublette du bas peut etre bien plus importante car le lobe créé peut etre réglé par le pass bas. Entraxe et filtrage sont évidement à calculer en fonction de la zone de couverture visée.
On peut même imaginé que la doublette du bas ait un entraxe plus large que celle du haut pour augmenter encore la directivité dans des fréquences plus basses !
Greg Lagarrigue
Une couverture de 2 octaves avec tes 4 HP ne te permettra pas un indice de directivité élever et un bon contrôle des lobes ...
Indien29
C’est clair, les entraxes limitent la gestion des lobes à des fréquences déjà élevé, l’enceinte est étroite et encore logeable.
C’est là la difficulté du principe, la création de lobes de directivité bas en fréquences mènent à des dimensions importantes, pas le choix.
Le gain en terme d’emprise au sol par rapport à un pavillon n’a lieu que sur la profondeur de l’enceinte, bien qu’un pavillon replié permette aussi de limiter un peu l’emprise.
C’est par contre intéressant en V, pas d’emprise au sol lorsque l’on monte en hauteur (d’où le choix unanime du format colonne sur les enceintes grand public afin de les rendre logeables.
La place n’est pas un souci pour toi (ni pour moi car c’est une démarche purement théorique sans réalisation au bout) et mes futures enceintes seront full pavillon.
Sur les enceintes colonne courantes, les filtres de type 1 + 0.5 sont utilisés pour ajouter de la surface dans le grave et rien d'autre.
Aucune idée de gestion de lobe la dedans, les filtres utilisés ne le permettant pas de toute façon, il faut pour éviter les problèmes de lobe coupé alors suffisamment bas, dans le grave.
Indien29
Merci Greg, je m’en doutais, bien que peut etre que quelqu’un quelque part l’a fait, je ne sais pas.
Greg Lagarrigue
Sur les TSM ce n'est pas du 1.5 qui est utilisé, mais du 2 voies, le filtre comme déjà discuté n'a rien a voir avec les objectifs décrit ici on l'a déjà largement indiqué (Notamment par Jim ici et a côté faut suivre l'Indien ...)
Indien29
Ah ok, j’avais dans l’idée, que la TSM1 était une 2.5, bon et bien mon idée est novatrice alors
Je n’ai pas forcément en mémoire tout les échanges de ton post, il faudrait que je relise tout pour l’avoir en tête
Indien29
L’idée est donc effectivement de dupliquer ce principe sur un Quattro pour gérer le lobe en vertical à partir de haut-parleurs dont l’entraxe est plus important en vertical qu’en horizontal.
Greg Lagarrigue
Dans quel but tout cela? Si l'idée est de limiter les premières réflexions et maintenir un indice de directivité élevé (10 dB env), ce que je cherche de mon côté, alors une disposition en carré est la plus performante (pour un système plan).
Indien29
Certe !
Je suis plus à imaginer un simple quattro qu’un double, donc un raccord possible avec un pavillon et l’obligation de couvrir plus de 2 octaves.
Dans ce cas, il faut limiter l’entraxe en H de la doublette du haut pour viser le raccord en H avec le PAV.
En V, l’entraxe avec avec la doublette du bas peut etre bien plus importante car le lobe créé peut etre réglé par le pass bas. Entraxe et filtrage sont évidement à calculer en fonction de la zone de couverture visée.
On peut même imaginé que la doublette du bas ait un entraxe plus large que celle du haut pour augmenter encore la directivité dans des fréquences plus basses !
Greg Lagarrigue
Une couverture de 2 octaves avec tes 4 HP ne te permettra pas un indice de directivité élever et un bon contrôle des lobes ...
Indien29
C’est clair, les entraxes limitent la gestion des lobes à des fréquences déjà élevé, l’enceinte est étroite et encore logeable.
C’est là la difficulté du principe, la création de lobes de directivité bas en fréquences mènent à des dimensions importantes, pas le choix.
Le gain en terme d’emprise au sol par rapport à un pavillon n’a lieu que sur la profondeur de l’enceinte, bien qu’un pavillon replié permette aussi de limiter un peu l’emprise.
C’est par contre intéressant en V, pas d’emprise au sol lorsque l’on monte en hauteur (d’où le choix unanime du format colonne sur les enceintes grand public afin de les rendre logeables.
La place n’est pas un souci pour toi (ni pour moi car c’est une démarche purement théorique sans réalisation au bout) et mes futures enceintes seront full pavillon.