01/05/2022-18:02:48
RE: Restons amateurs, pas de melon, amusons nous !
(01/05/2022-17:16:46)boris a écrit :(01/05/2022-11:42:32)wakup2 a écrit :(30/04/2022-20:42:08)boris a écrit :(30/04/2022-15:31:46)wakup2 a écrit :(30/04/2022-02:46:01)boris a écrit : Encore pour wakup, un self à noyau est génératrice de distorsion, mes mesures l'ont montré et ta seule réponse fût que je ne sais pas faire de mesures !!!![]()
Encore des mensonges... le voila mon message
tu as dû éditer ton post...................
A la bonne heure ! tu valides mes mesures !!
C'est facile a vérifier si mon poste a été édité. Et la réponse est... non.
Je n'invalide ou valide rien, je n'ai pas connaissance des conditions de mesures et de leur imprécision, difficile d'en juger.
Donc, c'est clair pour moi, je t'ai bien "résumé"![]()
http://www.justdiyit.com/self-a-air-ou-self-ferrite/
je suis entièrement d'accord avec le brave monsieur du lien et je retrouve les mêmes défauts.
-Self noyau de 3.2 mH
-self à air de valeur identique
Pour moi valide
Je ne sais pas ce que tu veux dire par "je t'ai bien résumé", car tu as surtout menti en ce qui me concerne... tu me prête des propos que je n'ai jamais tenu, preuve a l’appui, on peux parfaitement vérifier le contenu du poste en question.
Je connais assez bien le "monsieur" du lien alias Cédric, rencontré en vrai chez moi et je partage avec lui très régulièrement.
Lui décrit très bien son protocole de mesure, elles sont assez lisibles et je trouve des résultats "comparables", et tu peux même observer que tu peux parfaitement faire ces mesures a niveau plus élevé, tu réduira l'imprécision, et c'est exactement ce que t'avais dit dans mon message.


![[Image: self_z10.jpg]](https://i.servimg.com/u/f39/20/16/36/91/self_z10.jpg)
![[Image: self_z11.jpg]](https://i.servimg.com/u/f39/20/16/36/91/self_z11.jpg)