Dodécaèdre mesure RT DIY

[Greg Lagarrigue]

Greg,

pour revenir au sujet, il y a deux phénomènes qui s'opposent :

• le fait comme déjà dit que le champs réverbéré est plus homogène dans l'aigu
  
• le fait qu'avec une source directive (une seule enceinte) le grave soit quasi omni alors que l'aigu va être directif.
  

Je ne pense donc pas qu'on puisse tirer de conclusion vraiment générale.

Mais ceci ne remet pas en question le fait qu'un dodécaèdre pour un amateur n'a pas d'utilité et qu'une mesure au PE avec son système d'enceinte suffit.

En fait, je vais même jusqu'à dire en forçant le trait qu'on se fout de la mesure du TR car ce qui compte au final c'est la distance critique.

Jean

Tirer une une conclusion générale, non, mais isoler les cas extrêmes je pense cela possible.
Typiquement, la salle lisse très réverbérante qui posera des problèmes de diffusion, malgré un temps de décroissance énergétique long, ou une salle très absorbante avec un Tr très bas, ces 2 cas seront plus compliqués à mesurer.
Parole de la dernière acousticienne avec laquelle j'en discutais : "mais de toute façon si le tr est très bas un champs diffus n'a pas le temps de s’établir" ce qui rejoint parfaitement la remarque précédente de Bouzouk.
Je suis étonné selon ce principe d’ailleurs, que ta comparaison Dodé vs enceinte directive donne un résultat proche, tu es (selon NS8178), dans le cas d'un Tr un bas de mémoire (0.2 a 500 Hz pour 120 m3), pour une sale d'écoute de "musque reproduite".

Je ne pense pas que l'on puisse trop forcer le trait en considérant que le maintient de la stabilité de la distance critique puisse suffire, j'ai le sentiment que tout commence de toute façon pas une pièce "agréable", donc d'un Tr sans singularité de réverbération et réflexion gênante (et qui permette associer au système le respect de la distance critique cependant, c'est certain).

Pour revenir au début de ton message, je considère nécessaire une directivité constante dans la zone de "diffus" du local par contre une fois en plein régime modale, cela n'a plus d'importance, plus de direct perçu. La difficulté étant la transition, la zone 100-300 est plus compliquée a gérer, d’où ma démarche actuelle.

---

Bonjour, la mesure et la recherche d'une réverbération précise n'a de sens que pour la musique vivante non amplifiée. 
En reproduction, c'est la décroissance de l'energie avec les enceintes en tant que source qui est entendue et qui compte. 

J'ai eu beau cherché dans quelques livres traitant de l'acoustique des studios, ce sujet n'est jamais clairement abordé. Je pense que les pros préfèrent séparer les problèmes.
Il n'empêche que c'est le sujet, cf essais de Greg avec ces diverses enceintes.

Bonjour Jim,

Bonjour, la mesure et la recherche d'une réverbération précise n'a de sens que pour la musique vivante non amplifiée.

il existe une norme (NS-8178) avec abaque de Tr pour les salles de musique amplifiée :
   
Donc on peut dire que cela a son importance, après on sera confronté au problème habituel du volume nécessaire pour que cela soit applicable, mais la encore cette norme propose des valeurs même pour seulement 40 m3 (pour une salle de répétition) !
Mais c'est un peu bonnet blanc et blanc bonnet quand même cette différence Tr/Décroissance, dans le sens ou l'indicateur Tr reste très proche dans les 2 cas (en  haut, pas dans le bas médium - grave on est d'accord)

En reproduction, c'est la décroissance de l'energie avec les enceintes en tant que source qui est entendue et qui compte.

Voui, j'ajouterai que les autres indicateurs que le Tr sont directement dépendant du couple enceinte pièce, avec les emplacement, traitement , etc.
Donc il ne peuvent par définition pas se mesurer avec un Dodé mais uniquement avec les enceintes.

Et sinon, les acousticiens qui travaillent dans les studios considerent que l'acoustique, c'est sous 300Hz. Pas de raison de se prendre la tête.

Je ne comprends pas le sens de ta phrase, help?