27/04/2022-14:16:09
RE: Dodécaèdre mesure RT DIY
(26/04/2022-18:35:11)Greg Lagarrigue a écrit : Le message de Wakup n'a aucun intérêt.
Je parlais des études intéressantes a lire cité précédemment dans le post, je pensais a celle ci entre autre :
https://www.researchgate.net/publication...ng_methods
Il y en a eu d'autres, c'est un sujet largement traité, a quoi s'ajoute les retours constructif de gens qui ont testés, la lecture des normes sur la question de la mesure des salles, des simples discussions avec des acousticiens également
blablabla...
Je connais très bien cette étude, j'ai partagé ce document de nombreuses fois sur les forums audio depuis déjà pas mal de temps... et même lorsque bachi a créé un poste sur HCFR ou il compare des méthodologies de mesure du Tr... et ou il montre mesure a l’appuie que la source directive a plus de disparités dans l'aigu.
https://www.homecinema-fr.com/forum/post...p180119733
Citation :On observe une grande disparité des valeurs avec une tendance à sous évaluer le TR dans les aigus pour la mesure qui utilise une source directive. Malgré tout, il faut se garder de conclure hâtivement sauf peut-être à remarquer que le TR dépend beaucoup de la méthodologie de mesurage.
Mais perso, cela ne m’empêche surtout pas de vérifier par moi même et dans divers lieux et surtout dans des salles a l'acoustique adaptée a l'écoute de la musique amplifiée, le reste m'importe peu.
Et bien perso oui je trouve plus ou moins de disparité dans l'aigu, quoi de plus logique d'ailleurs, comme si le rayonnement n'avais aucune influence sur le résultat ! C'est d'autant plus vrai que la salle est grande et amortie et quand je dit amortie je parle de salles dédiées réellement amortie et optimisée, évidement dans des salons réverbérants on peu très bien utiliser une biblio et un caisson que l'on déplacera dans son salon pour moyenner, je le faisait même au ballon il y'a prêt de 18 ans...