COMPARAISON DYNAMIQUE

[jeanfrancoisW]

Bonsoir, j'ai reçu ce jour un retour de l'éditeur du disque évoqué dans mon premier post, et comme lors d'un échange avec un site de téléchargement, il y a quelques années, je me heurte à une (au mieux) incompréhension. La personne n'est pas, je cite " particulièrement dérangé par le niveau de compression de l'album en question", certes il y a pire, et encore le morceau choisi est certainement le plus écoutable sur mon système... Dans la suite du message, on peut lire,  je cite à nouveau "la musique s'apprécie surtout avec les oreilles et les représentations graphiques du son servent comme outil technique" ce sur quoi je suis entièrement d'accord, car c'est justement l'écoute du disque qui m'a poussé à faire cette représentation.
Il m'a fait parvenir un graphique, qui s'appelle un oscillogramme, obtenu grâce à son matériel, qui est le même que celui que j'ai publié, sauf au niveau des abscisses, dont l'échelle est plus grande mais sans valeur sur les échelles:

   

Pour rappel le ien:

   

La personne évoque un "Rapport Dynamique" entre peak et RMS de 18Db, tout à fait raisonnable d'après lui...

Bonjour Yves,
Très intéressant ces deux courbes, on dirait que ce ne sont pas les mêmes fichiers, en effet, on ne retrouve pas les limitations de niveau dans l'image rouge par rapport à celle que tu as mesuré (ton fichier est lui bien compressé). Il faudrait comparer avec la même échelle horizontale pour en être sur.
Après, c'est peut être leur master qui a une bonne dynamique, mais celui-ci a peut être été modifié lors de la création du CD dans l'étape de création du master CD, c'était le cas pour Duo Cirla Trolonge – Piuma où le CD est compressé par rapport au master.

As-tu mesurer le DR de ce morceau?
Sinon Audition devrait te donner le niveau max et RMS.

Bonne journée