Bonjour,
Avant toutes considérations de placement sources auditeurs, de matériaux de constructions, de style de cabines son, je ferai un tour sur le simulateur REW, vu que la pièce n'est pas totalement finie, j'essaiera d'adapter les dimensions de la pièce à la diffusion. En utilisant des rapports hauteur/largeur/longeur plus adaptés qu'un cube ou avec des rapports très proches de 1/2 comme chez moi.
Une fois que les dimensions de la pièce optimisées et adaptées toujours avec REW tu peux visualiser statistiquement un champs homogène et un champs non homogène. Le champs homogène a moins de bosses et de creux que le champs non homogène. Dans un champs sonore homogène l'influence des moyens d'amélioration acoustiques absorbant ou diffusants auront une efficacité pour l'entier du volume et les simulations fonctionnent bien. Pour réduire le RT60 dans une bande haute (une fois l'estimation de ton besoin connu), tu places ton absorbant ou autre n'importe quel autre moyen et le résultat sera vérifiable. Dans un champs hétérogène c'est une autre histoire, les simulations sont à la peine et le placement des moyens d'amélioration est important. Le meilleur bass trap du monde au mauvais endroit ne sera pas efficace. Par contre on sait que les premier modes se piègent dans les angles. Dans un champ hétérogène en général en BF les moyens de lutte seront immenses et leur efficacité souvent médiocre.
Pour l'amateur plus la fréquence diminue pour le job se complique. En général le premier octave de 20 à 40Hz est mal documenté, les simulateurs et autres outils démarrent vers 60Hz. Le deuxième octave va nécessiter des moyens lourds surtout si tu changes la destination d'une pièce, ce que tu peux partiellement éviter. Le 3em octave se corrige difficilement avec des moyens inhabituels et imposants, on parle de plusieurs m2 de surface de traitement, placés correctement, de profondeur de l'ordre de 30cm.
Plus ton écrin sera du point de vue acoustique optimal, plus le placement des sources ou de l'auditeur sera facilité. L'idéal étant un champs homogène sur la plus grande plage de fréquence possible.
Si tu me peux pas procéder à ce genre de corrections, le placement des sources et de l'auditeur devient alors critique. Les HP ne seront jamais ou l'auditeur l'imagine, mais ou ils doivent objectivement l'être. Vu que tu es dans ta pièce, tu as encore bcp de chance. Idéalement l'auditeur devrait être dans le champs direct des sources, mais là encore c'est une question de gout ou d'habitude. Curieusement j'ai visité des auditoriums ou le proprio favorisait le champs diffus.
Question RT60 en général avec de l'ameublement, du décors et un peu de merdier, les pièces domestiques ont une réverbération naturelle agréable qui convient à l'écoute. J'exclu pour des raisons évidentes le salon dépouillé en béton et carrelé que j'appelle "boucherie-charcuterie". Pour une écoute plus critique il faut diminuer un peu le RT60 et régulièrement sur la plus grande partie du spectre. En général 100Hz-4000Hz c'est bien. Par contre, ce qui est à mon avis pas très agréable, c'est la pièce sur-amortie, surtout si la destination de la pièce est multiple. Mais c'est un gout personnel. Je suis à environ 0,35 qui est une salle "claire" mais sur une bande qui excède ce que l'on peut rencontrer habituellement, principalement du à l'utilisation d'absorbeurs actifs. J'ai environ 15 % du volume utile et 30% de surface des parois utilisés par des moyens de correction. Au final 40% de l'ensemble du système audio aura été consacré à corriger la pièce et je n'ai pas de câbles secteurs, pas bcp de gri-gri ou d'accessoires, l'absorption active représente un gros morceau.
Une fois l'écrin terminé, les sources et le point écoute déterminé, tu peux travailler les premières réflexions avec l'astuce du miroir, en plaçant des absorbants aux emplacement du reflets des sources du point de vue de l'auditeur.
Pour finir, pas de panique une pièce normale avec plein de défauts, cela reste la norme chez les passionnés.
PFB
Avant toutes considérations de placement sources auditeurs, de matériaux de constructions, de style de cabines son, je ferai un tour sur le simulateur REW, vu que la pièce n'est pas totalement finie, j'essaiera d'adapter les dimensions de la pièce à la diffusion. En utilisant des rapports hauteur/largeur/longeur plus adaptés qu'un cube ou avec des rapports très proches de 1/2 comme chez moi.
Une fois que les dimensions de la pièce optimisées et adaptées toujours avec REW tu peux visualiser statistiquement un champs homogène et un champs non homogène. Le champs homogène a moins de bosses et de creux que le champs non homogène. Dans un champs sonore homogène l'influence des moyens d'amélioration acoustiques absorbant ou diffusants auront une efficacité pour l'entier du volume et les simulations fonctionnent bien. Pour réduire le RT60 dans une bande haute (une fois l'estimation de ton besoin connu), tu places ton absorbant ou autre n'importe quel autre moyen et le résultat sera vérifiable. Dans un champs hétérogène c'est une autre histoire, les simulations sont à la peine et le placement des moyens d'amélioration est important. Le meilleur bass trap du monde au mauvais endroit ne sera pas efficace. Par contre on sait que les premier modes se piègent dans les angles. Dans un champ hétérogène en général en BF les moyens de lutte seront immenses et leur efficacité souvent médiocre.
Pour l'amateur plus la fréquence diminue pour le job se complique. En général le premier octave de 20 à 40Hz est mal documenté, les simulateurs et autres outils démarrent vers 60Hz. Le deuxième octave va nécessiter des moyens lourds surtout si tu changes la destination d'une pièce, ce que tu peux partiellement éviter. Le 3em octave se corrige difficilement avec des moyens inhabituels et imposants, on parle de plusieurs m2 de surface de traitement, placés correctement, de profondeur de l'ordre de 30cm.
Plus ton écrin sera du point de vue acoustique optimal, plus le placement des sources ou de l'auditeur sera facilité. L'idéal étant un champs homogène sur la plus grande plage de fréquence possible.
Si tu me peux pas procéder à ce genre de corrections, le placement des sources et de l'auditeur devient alors critique. Les HP ne seront jamais ou l'auditeur l'imagine, mais ou ils doivent objectivement l'être. Vu que tu es dans ta pièce, tu as encore bcp de chance. Idéalement l'auditeur devrait être dans le champs direct des sources, mais là encore c'est une question de gout ou d'habitude. Curieusement j'ai visité des auditoriums ou le proprio favorisait le champs diffus.
Question RT60 en général avec de l'ameublement, du décors et un peu de merdier, les pièces domestiques ont une réverbération naturelle agréable qui convient à l'écoute. J'exclu pour des raisons évidentes le salon dépouillé en béton et carrelé que j'appelle "boucherie-charcuterie". Pour une écoute plus critique il faut diminuer un peu le RT60 et régulièrement sur la plus grande partie du spectre. En général 100Hz-4000Hz c'est bien. Par contre, ce qui est à mon avis pas très agréable, c'est la pièce sur-amortie, surtout si la destination de la pièce est multiple. Mais c'est un gout personnel. Je suis à environ 0,35 qui est une salle "claire" mais sur une bande qui excède ce que l'on peut rencontrer habituellement, principalement du à l'utilisation d'absorbeurs actifs. J'ai environ 15 % du volume utile et 30% de surface des parois utilisés par des moyens de correction. Au final 40% de l'ensemble du système audio aura été consacré à corriger la pièce et je n'ai pas de câbles secteurs, pas bcp de gri-gri ou d'accessoires, l'absorption active représente un gros morceau.
Une fois l'écrin terminé, les sources et le point écoute déterminé, tu peux travailler les premières réflexions avec l'astuce du miroir, en plaçant des absorbants aux emplacement du reflets des sources du point de vue de l'auditeur.
Pour finir, pas de panique une pièce normale avec plein de défauts, cela reste la norme chez les passionnés.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.