Bonjour,
L'AVAA face à 5m3 d'isolant fibreux.
Prix 2200€ face à 400€
Pièce de 100m3 non destinée à l'audio (premier conseil éviter de faire de l'audio de qualité dans une pièce mon destinée à l'usage)
Isolant fibreux 5m3 placé idéalement dans un coin.
![[Image: vFB48N.jpg]](https://imagizer.imageshack.com/v2/1024x768q90/924/vFB48N.jpg)
Efficacité 20-40Hz non statistiquement mesurable, 40-80Hz légère 10% du Tr en moins, 80-160Hz très efficace, sur amortissement. Sensation d’oppression car bouffe la "sonorité" de la pièce.
AVAA placé dans le même coin même condition de mesure, 20-40Hz statistiquement quantifiable environ 15% du Tr en moins, 40-80Hz légère progression 20% du Tr en moins, 80-160Hz 5% du Tr en moins. Presque pas quantifiable, mais si je fait 5 million mesures je peux sortir une tendance..ok j'ai peut-être une vision biaisée.
L'AVAA est utile pour ceux qui veulent homogénéiser le champs sonore dans les premier octaves, ça coute un bras et c'est efficace (chez moi). C'est probablement inutile chez l'audiophile lambda car la clause du besoin est sujette à caution. Il faut un transducteur capable de générer du grave, une pièce merdique mais dont l’impédance des parois permet l'utilisation d’absorbeur actifs. Car l'AVVA n'est pas efficace avec certain type de parois.
L'audibilité et le coup associé d'absorbant fibreux est très intéressant à partir du 3em octave. Ça coute rien et ça marche mieux que l'AVAA, attention au risque de sur amortissement
Messieurs faite votre choix...perso ma femme a trouvé moche la métisse et a financé l'AVAA. Et ma pièce à une grosse merde à 19Hz et 38Hz.
Prêt AVAA pour essai gratuit, merci PSI.
Prêt métisse gratuit pendant une année à la condition de gérer le transport, merci Castorama Besançon.
PFB
L'AVAA face à 5m3 d'isolant fibreux.
Prix 2200€ face à 400€
Pièce de 100m3 non destinée à l'audio (premier conseil éviter de faire de l'audio de qualité dans une pièce mon destinée à l'usage)
Isolant fibreux 5m3 placé idéalement dans un coin.
Efficacité 20-40Hz non statistiquement mesurable, 40-80Hz légère 10% du Tr en moins, 80-160Hz très efficace, sur amortissement. Sensation d’oppression car bouffe la "sonorité" de la pièce.
AVAA placé dans le même coin même condition de mesure, 20-40Hz statistiquement quantifiable environ 15% du Tr en moins, 40-80Hz légère progression 20% du Tr en moins, 80-160Hz 5% du Tr en moins. Presque pas quantifiable, mais si je fait 5 million mesures je peux sortir une tendance..ok j'ai peut-être une vision biaisée.
L'AVAA est utile pour ceux qui veulent homogénéiser le champs sonore dans les premier octaves, ça coute un bras et c'est efficace (chez moi). C'est probablement inutile chez l'audiophile lambda car la clause du besoin est sujette à caution. Il faut un transducteur capable de générer du grave, une pièce merdique mais dont l’impédance des parois permet l'utilisation d’absorbeur actifs. Car l'AVVA n'est pas efficace avec certain type de parois.
L'audibilité et le coup associé d'absorbant fibreux est très intéressant à partir du 3em octave. Ça coute rien et ça marche mieux que l'AVAA, attention au risque de sur amortissement
Messieurs faite votre choix...perso ma femme a trouvé moche la métisse et a financé l'AVAA. Et ma pièce à une grosse merde à 19Hz et 38Hz.
Prêt AVAA pour essai gratuit, merci PSI.
Prêt métisse gratuit pendant une année à la condition de gérer le transport, merci Castorama Besançon.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.