16/01/2022-14:30:07
RE: Nouveau Sytème, enceinte a directivité constante + Pavillons ME464 et XT120
Pour conclure sur cette première étude :
L'Objectif est décrit en début du fil, il fait suite a une pré étude sur la base de la simulation de l'enceinte double X et de recherche de pavillon adapté dans le commence et tiens donc compte de contrainte de faisabilité:
tenir un indice de directivité de 9 - 10 dB (équivalent a un pavillon tenant 72°x72° ou 60°X90° REEL), ce jusque 250 Hz en bas (limite dictée par l'encombrement).
Cela pour permettre une écoute équilibré entre le son perçu directement dans l'axe du système et le chant réverbéré de mon salon, le tout a une distance confortable (l'écoute très proche des enceintes étant moins naturelle même si elle permet le respect de la fameuse distance critique, notion déjà abordée ailleurs que je ne décrirais donc pas a nouveau ici).
C'est déjà un peu ce que j'ai avec mes 3 pavillons, mais l'idée ici est d'optimiser le comportement hors axe avec un système conçu pour des le départ, ce qui n'est pas le cas du système actuel.
Pour synthétiser et donc valider ce comportement hors axe, j'ai comme indiqué précédemment procédé de deux manières différentes (et équivalente) :
Première solution, j'ai fait le calcul dans Rew de la valeur moyenne des mesure de 0 à 90 °, de chaque composant, ce qui permet une lecture synthétique validant d'un part l'équilibre globale atteignable, et d'autre part offre un guide sur les fréquences de coupure possibles. J'en ai parlé rapidement message 50, le résultat obtenu étant pour mémoire le suivant :
Deuxième solution : j'ai reporté dans Excel a partir de la lecture des différentes mesures réalisées en H et V (ou en symétrie verticale ou diagonale pour l'enceinte doubleX) l'angle de rayonnement a - 6dB, puis j'ai calculé a partir de ces relevés l'indice de directivité selon la fréquence de chaque source, en utilisant la formule de Molloy, ce qui donne tableau ci dessous :
Ces 2 indicateurs pointent une coupure vers 700 Hz entre l'enceinte et le ME464, avec en haut de nombreuse possibilités, allant du ME464 utilisé en large bande au raccord du XT120 possible de 3000 à 9000 hz, pour commencer je retiens une coupure a 5000 hz.
Le système permet donc cet objectif, avec comme particularité la possibilité d'ajuster le DI en bas en jouant sur le filtrage raccord des 38 et 21 cm.
D'un point de vu réflexions dans la pièces, celle ci seront donc très contenues jusque 200 Hz, sans accident hors axe et donc sans demander un traitement latéral ou arrière.
Le système se comportera quasiment comme un ensemble monté a fleur du mur (inwall) a partir de 100 Hz environ (atténuation forte de l'onde arrière voir également message 38) :
Autre particularité, la possibilité d'obtenir un indice de directivité légèrement descendant du haut grave médium au haut médium, ce qui est exceptionnel !
L'Objectif est décrit en début du fil, il fait suite a une pré étude sur la base de la simulation de l'enceinte double X et de recherche de pavillon adapté dans le commence et tiens donc compte de contrainte de faisabilité:
tenir un indice de directivité de 9 - 10 dB (équivalent a un pavillon tenant 72°x72° ou 60°X90° REEL), ce jusque 250 Hz en bas (limite dictée par l'encombrement).
Cela pour permettre une écoute équilibré entre le son perçu directement dans l'axe du système et le chant réverbéré de mon salon, le tout a une distance confortable (l'écoute très proche des enceintes étant moins naturelle même si elle permet le respect de la fameuse distance critique, notion déjà abordée ailleurs que je ne décrirais donc pas a nouveau ici).
C'est déjà un peu ce que j'ai avec mes 3 pavillons, mais l'idée ici est d'optimiser le comportement hors axe avec un système conçu pour des le départ, ce qui n'est pas le cas du système actuel.
Pour synthétiser et donc valider ce comportement hors axe, j'ai comme indiqué précédemment procédé de deux manières différentes (et équivalente) :
Première solution, j'ai fait le calcul dans Rew de la valeur moyenne des mesure de 0 à 90 °, de chaque composant, ce qui permet une lecture synthétique validant d'un part l'équilibre globale atteignable, et d'autre part offre un guide sur les fréquences de coupure possibles. J'en ai parlé rapidement message 50, le résultat obtenu étant pour mémoire le suivant :
Deuxième solution : j'ai reporté dans Excel a partir de la lecture des différentes mesures réalisées en H et V (ou en symétrie verticale ou diagonale pour l'enceinte doubleX) l'angle de rayonnement a - 6dB, puis j'ai calculé a partir de ces relevés l'indice de directivité selon la fréquence de chaque source, en utilisant la formule de Molloy, ce qui donne tableau ci dessous :
Ces 2 indicateurs pointent une coupure vers 700 Hz entre l'enceinte et le ME464, avec en haut de nombreuse possibilités, allant du ME464 utilisé en large bande au raccord du XT120 possible de 3000 à 9000 hz, pour commencer je retiens une coupure a 5000 hz.
Le système permet donc cet objectif, avec comme particularité la possibilité d'ajuster le DI en bas en jouant sur le filtrage raccord des 38 et 21 cm.
D'un point de vu réflexions dans la pièces, celle ci seront donc très contenues jusque 200 Hz, sans accident hors axe et donc sans demander un traitement latéral ou arrière.
Le système se comportera quasiment comme un ensemble monté a fleur du mur (inwall) a partir de 100 Hz environ (atténuation forte de l'onde arrière voir également message 38) :
Autre particularité, la possibilité d'obtenir un indice de directivité légèrement descendant du haut grave médium au haut médium, ce qui est exceptionnel !
Par principe je n'autorise pas la copie et publication sur un autre forum, blog ou autre moyen de mes contributions faite ici, hors accord préalable.