08/01/2022-14:14:15
(Modification du message : 08/01/2022-14:21:17 par Greg Lagarrigue.)
RE: Nouveau Sytème, pavillons + enceinte a directivité constante
Pour en venir aux premières mesures :
Tout d'abord, j'ai mesuré chaque ensemble de 4 haut parleur, les 4x 12 cm puis les 4x 21 cm indépendamment.
Pour faire une parenthèse sur la solution d'un simple X par rapport a la solution que je propose ici consistant a doubler les ensembles afin d'étendre la plage d'utilisation du système, voici ce que donne la mesure de directivité des 4x de 21 cm, selon axe de symétrie verticale :
Nous verrons plus loin que sur l'axe de symétrie diagonale le phénomène sera encore plus marqué, limitant plus l'utilisation en haut de bande.
En raisonnant a l'échelle 1, on peut voir que hors axe, un lobe latéral à 90° (courbe noir) limite l'utilisation possible a une coupure haute maxi de 600 Hz (en prenant comme critère des lobes restant a -10 dB du direct). Le contrôle de la directivité n'est pas constant, sur un angle de 80° (2x40°), il commence a -6dB a la fréquence de 460 Hz, ce qui est bien en considérant l'encombrement du système, de 630 de côté pour 180 mm de profondeur.
A l'échelle du projet, ce contrôle de la directivité avec des 38 débuterait donc a 250 Hz a 80° pour une coupure haute maximum de 325 Hz avant des lobes gênants hors axe.
L'indien, je te laisse en tirer les conclusions sur la limite du simple X d'un point de vue directivité, c'est un plus mais je ne trouve pas cela enthousiasmant.
La simulation dans vituix se montre être un bon outil de prévision, elle alertait sur le lobe a 90° (a 540 Hz et non 600 Hz) et indiquait la même atténuation hors axe de 6dB a 80° (2x40°) :
Par contre, la réponse en "miroir" derrière l'enceinte dont nous parlions avec Daniel16 ne se produit pas dans la bande utile, contrairement a la simulation (probablement car la simulation considère 4 points, donc une réponse identique vue des 2 faces).
Il n'y a donc pas de traitement a prévoir pour cette raison derrière l'enceinte.
Cela se voit bien sur la courbe mesurée a 180°, il faut par contre faire attention quand on calle l'impulsion de cette mesure, car la réflexion du mur arrière est plus importante que le direct émie derrière l'enceinte, c'est très visible sur le spectro :
Tout d'abord, j'ai mesuré chaque ensemble de 4 haut parleur, les 4x 12 cm puis les 4x 21 cm indépendamment.
Pour faire une parenthèse sur la solution d'un simple X par rapport a la solution que je propose ici consistant a doubler les ensembles afin d'étendre la plage d'utilisation du système, voici ce que donne la mesure de directivité des 4x de 21 cm, selon axe de symétrie verticale :
Nous verrons plus loin que sur l'axe de symétrie diagonale le phénomène sera encore plus marqué, limitant plus l'utilisation en haut de bande.
En raisonnant a l'échelle 1, on peut voir que hors axe, un lobe latéral à 90° (courbe noir) limite l'utilisation possible a une coupure haute maxi de 600 Hz (en prenant comme critère des lobes restant a -10 dB du direct). Le contrôle de la directivité n'est pas constant, sur un angle de 80° (2x40°), il commence a -6dB a la fréquence de 460 Hz, ce qui est bien en considérant l'encombrement du système, de 630 de côté pour 180 mm de profondeur.
A l'échelle du projet, ce contrôle de la directivité avec des 38 débuterait donc a 250 Hz a 80° pour une coupure haute maximum de 325 Hz avant des lobes gênants hors axe.
L'indien, je te laisse en tirer les conclusions sur la limite du simple X d'un point de vue directivité, c'est un plus mais je ne trouve pas cela enthousiasmant.
La simulation dans vituix se montre être un bon outil de prévision, elle alertait sur le lobe a 90° (a 540 Hz et non 600 Hz) et indiquait la même atténuation hors axe de 6dB a 80° (2x40°) :
Par contre, la réponse en "miroir" derrière l'enceinte dont nous parlions avec Daniel16 ne se produit pas dans la bande utile, contrairement a la simulation (probablement car la simulation considère 4 points, donc une réponse identique vue des 2 faces).
Il n'y a donc pas de traitement a prévoir pour cette raison derrière l'enceinte.
Cela se voit bien sur la courbe mesurée a 180°, il faut par contre faire attention quand on calle l'impulsion de cette mesure, car la réflexion du mur arrière est plus importante que le direct émie derrière l'enceinte, c'est très visible sur le spectro :
Par principe je n'autorise pas la copie et publication sur un autre forum, blog ou autre moyen de mes contributions faite ici, hors accord préalable.